La interpretación constitucional se refiere a la interpretación del propio texto constitucional, guiada por los principios y reglas que en él se establecen. Además, abarca la interpretación de las normas subconstitucionales, con el fin de determinar la constitucionalidad de las leyes.
Como vimos anteriormente aquí en el blog de IDP, el artículo sobre hermenéutica constitucional abordó inicialmente los fundamentos y principios de la interpretación constitucional.
Por lo tanto, en este artículo profundizaremos en el tema analizando los métodos de interpretación constitucional adoptados por el sistema jurídico brasileño.
El estudio de los métodos de interpretación constitucional es sumamente importante para los profesionales del derecho, porque la Constitución Federal ocupa el lugar más alto en la jerarquía jurídica de un Estado, y saber interpretarla es fundamental.
Cabe señalar también que la adopción de un método no excluye la aplicación de otros, puesto que el objetivo principal de utilizar estos métodos es hacer que la Constitución sea más eficaz, garantizando y permitiendo una mayor protección de los derechos consagrados en ella.
¿Cuáles son los métodos de interpretación constitucional?
Las decisiones y sentencias del Tribunal Supremo Federal revisten gran importancia social, ya que este tribunal tiene la función primordial de guardián de la Constitución Federal.
En consecuencia, existen varios casos de gran importancia e impacto que contribuyen a ratificar, promover y legitimar los principios que les otorga la Constitución Federal de 1988.
Además, la importancia del estudio de la interpretación constitucional no se limita al análisis de los casos juzgados por el Tribunal Supremo Federal; por el contrario, va más allá de las normas constitucionales.
Con el reconocimiento del poder normativo de la Constitución Federal de 1988, esta se convirtió en la base de todo. Tanto las normas constitucionales como las subconstitucionales se interpretan a partir de ella.
En este sentido, dada la magnitud y complejidad de cada caso, acaban interviniendo otras ramas del derecho, como el procesal civil o el procesal civil, además del procesal penal y el derecho penal.
Es importante destacar que no existe un único método correcto o ideal para interpretar las normas jurídicas; cualquier método que valore la justicia y cuyo resultado se guíe por la racionalidad es digno de reconocimiento, siempre de acuerdo con la jurisprudencia constitucional posterior a la Constitución de 1988.
Digo después de la Constitución de 1988 porque fue a partir de ese momento cuando el principio fundamental de la dignidad humana adquirió sustancia jurídica, hasta el punto de aclarar la interpretación del derecho ordinario y servir de base para las decisiones judiciales fundamentadas en la Constitución.
¿Cuáles son los métodos de interpretación constitucional?
Cabe destacar que los métodos de interpretación constitucional no son mutuamente excluyentes y no necesariamente conducen a resultados divergentes.
Esto se debe a que, en un análisis individual de cada método de interpretación, a pesar de basarse en diferentes criterios filosóficos, metodológicos y epistemológicos, generalmente son complementarios.
Finalmente, la interpretación constitucional puede entenderse como una elección entre muchas opciones. Teniendo esto en cuenta, a continuación analizaremos algunos métodos utilizados para la interpretación constitucional:
Método jurídico (o hermenéutica clásica)
El método jurídico, también conocido como método hermenéutico clásico, tiene como figura principal a Ernst Forsthoff, un jurista constitucionalista alemán, nacido entre 1902 y 1974.
Como él mismo señala, esta es la técnica tradicional utilizada, que parte de la premisa de que, ante todo, la constitución federal es una ley y, como tal, debe interpretarse buscando su verdadera intención (mens legis, o espíritu de la ley).
Además, argumenta que la Constitución es una ley como cualquier otra, por lo que no debería existir un método específico para interpretarla. La interpretación debe ser gramatical, y el intérprete debe buscar el significado basándose en elementos históricos, gramaticales, teleológicos y lógicos.
Cabe señalar que este método es objeto de fuertes críticas por parte de los juristas modernos, ya que se considera ineficiente cuando se utiliza de forma aislada y más adecuado para casos de gran complejidad.
Método tópico-problemático
El método tópico-problemático fue desarrollado por Theodor Viehweg, nacido en Alemania en 1907, quien estudió derecho y filosofía y ejerció como juez. Como una de las figuras más destacadas de la filosofía del derecho en el siglo XX, desarrolló este método en su obra Topik und Jurisprudenz (Temas y jurisprudencia), publicada en 1953.
A diferencia del método hermenéutico clásico, el enfoque problemático se centra en el problema y no en la norma jurídica ni en el sistema normativo, lo que imposibilita la interpretación abstracta del derecho constitucional. Por lo tanto, la interpretación solo puede basarse en el caso específico, buscando la solución real al problema.
El intérprete examina los diversos tópicos (puntos de vista) sobre un problema, analizándolos para obtener la solución normativa adecuada al caso. A partir de esto, la norma se utiliza para fundamentar la idea de justicia que la sociedad entiende como justa.
Mientras que otros métodos hermenéuticos adoptan el modelo deductivo (de la norma al problema), el método problemático-tópico adopta el modelo inductivo (del problema a la norma). Este método ha sido objeto de fuertes críticas, dada la incertidumbre jurídica que genera, ya que permite reivindicaciones que responden a intereses personales en lugar de sociales.
Método hermenéutico-concretizador
La hermenéutica desarrollada por Konrad Hesse, jurista alemán que ejerció como juez del Tribunal Constitucional Federal alemán entre 1975 y 1987, se basa en la premisa de que la interpretación constitucional debe tener en cuenta tanto el texto constitucional como el contexto en el que se aplicará.
En este método, la norma a aplicar, los conocimientos previos del intérprete y el problema específico a resolver son elementos esenciales. El significado completo de la norma solo se alcanzará mediante el proceso de interpretación orientado a su aplicación.
En otras palabras, existen, por lo tanto, tres elementos: la norma que se va a implementar (siempre el punto de partida del intérprete), la comprensión previa del intérprete (su visión de la realidad) y el problema que se va a resolver.
Así pues, se presupone que la aplicación y la interpretación son procesos unitarios y concurrentes. El punto clave de este método es la justificación, pues a partir de ella se comprenderá lo adoptado por el intérprete.
método científico-espiritual
El método científico-espiritual, o método integrador, fue concebido por Rudolf Smend, nacido en Alemania. La idea central de este método se basa en la premisa de que existe un orden de valores y un sistema cultural que preceden al texto constitucional, el cual debe ser el principal objeto de protección para el intérprete.
En este sentido, sus interpretaciones deben realizarse desde una perspectiva sistémica, considerando así los factores extraconstitucionales y reflejando la realidad social. Las normas constitucionales son al cuerpo de la Constitución lo que los valores son al espíritu constitucional.
Por lo tanto, siempre es necesario considerar los valores en boga en el momento de realizar la interpretación, ya que esta siempre se hará de manera contemporánea, basándose en los valores actuales de la sociedad. Dado esto, la interpretación debe tener en cuenta tres elementos importantes:
- Basado en valores: el sistema de valores que dio origen a la Constitución.
- Integrador: interpretación que busca integrar a la comunidad, no segregarla.
- Sociológico: análisis de factores extraconstitucionales, como la realidad social, el contexto político de la época, etc.
método de estructuración normativa
El método normativo-estructural fue concebido por el profesor Friedrich Müller, quien, siguiendo una senda paralela a la de Robert Alexy, buscó eliminar la excesiva carga teórica que dificulta la interpretación y aplicación de las normas jurídicas en general.
Se establece un vínculo entre los preceptos jurídicos positivos y la realidad que pretenden regular; es decir, el texto de la norma no es lo mismo que la norma (su significado) en sí. Por lo tanto, es imposible interpretar la ley únicamente a partir de su texto, ya que no es el texto el que produce la normatividad esperada.
Por lo tanto, la interpretación del texto es solo un paso en la implementación de la norma; además, está la actividad de las otras ramas del gobierno y el desarrollo de las relaciones sociales.
¿Cómo aplican los profesionales del derecho los métodos de interpretación constitucional?
El estudio de los métodos de interpretación constitucional es de gran valor para los profesionales del derecho porque es a través de esta metodología que visualizamos la interpretación propuesta por jueces y legisladores.
Partiendo de la premisa de que todos los ordenamientos jurídicos emanan de la Constitución, que es la encargada de fundamentar y validar otros textos de legislación subconstitucional y medidas provisionales, una correcta comprensión de las ideas propuestas permite a los profesionales del derecho actuar con mayor decisión en todas las fases de la acción procesal, tanto en los tribunales regionales como en instancias superiores.
Además, gracias a un profundo conocimiento de los métodos y principios de interpretación constitucional, los profesionales del derecho acaban poseyendo la pericia necesaria para cuestionar ciertas leyes o decisiones aisladas que van en contra de la idea presentada constitucionalmente, proponiendo acciones para la revisión constitucional.
En su práctica diaria, los profesionales se topan con una serie de escritos y jurisprudencia que no respaldan la aplicación de un principio o método particular de interpretación constitucional, lo que a menudo conduce a la anulación de otros principios constitucionales.
Finalmente, es cierto que las sentencias posteriores han ido eliminando estas antinomias a medida que se detectan, pero por esta razón, es esencial que los profesionales del derecho dominen la interpretación constitucional en su conjunto, para que puedan reconocer las deficiencias.
Referencias
Trilhante. Métodos de interpretación constitucional.
Souza, Marcio Scarpim De. Métodos Jurídicos, Actuales e Integrativos de Interpretación Constitucional. Conteudo Jurídico, Brasilia-DF: 05 de agosto de 2016.
MACHADO, Daniel Carneiro. Consideraciones sobre el análisis temático de Theodor Viehweg. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, año 19, n.º 3970, 15 de mayo de 2014.
HESSE, Konrad. La fuerza normativa de la Constitución. 1991. Traducido por Gilmar Ferreira Mendes.
Victorino, Fabio Rodrigo. La teoría estructurante de Friedrich Müller. Conteúdo Jurídico, 15 de noviembre de 2014.