Hace algún tiempo, en las facultades de derecho, era muy común escuchar que el Derecho Civil y el Procedimiento Civil eran la parte más importante del Derecho. Este paradigma cambió con la Constitución Federal de 1988.
Ya hemos visto aquí en el blog del IDP que la Constitución marca la redemocratización del país y fue concebida como la cúspide del ordenamiento jurídico. En ella se regulan las normas estructurales de Brasil y sus fundamentos esenciales.
En nuestro artículo sobre hermenéutica constitucional , también aprendimos que es imposible interpretar el derecho subconstitucional de forma aislada del derecho constitucional.
Por este motivo, ya no podemos entender el Derecho Privado, ni siquiera algunas ramas del Derecho Público, de una manera que esté desconectada de la Constitución Federal.
Analicemos cómo la Constitución Federal de 1988 influye en el Derecho Procesal Civil y qué significa esto en la práctica.
Procedimiento civil a la luz de la Constitución Federal de 1988
Hace unas semanas, estudiamos aquí en el blog de IDP que el Derecho Público regula las relaciones y actividades del propio Estado, sus relaciones con los particulares, la protección del bien común y sus tratos con otros Estados.
También estudiamos que el Derecho Procesal es una rama del Derecho Público. En este sentido, y considerando que el proceso es una función soberana del Estado, es la Constitución Federal la que salvaguarda los atributos, límites y derechos individuales inherentes a la función procesal, incluyendo el Procedimiento Civil.
No es casualidad que el artículo 1 del Código de Procedimiento Civil de 2015 disponga lo siguiente: "El procedimiento civil se ordenará, disciplinará e interpretará de acuerdo con los valores y normas fundamentales establecidos por la Constitución de la República Federativa de Brasil, observando las disposiciones del presente Código".
También se produjo la constitucionalización de numerosos principios del Derecho Procesal Civil, conocidos como principios constitucionales de procedimiento.
Uno de ellos es el debido proceso legal (artículo 5, LIV). Este principio garantiza que toda persona tiene derecho a exigir un juicio que se celebre de conformidad con las normas procesales previamente establecidas.
La privación de libertad o propiedad solo será legítima si el proceso legal es justo y adecuado, con la participación equitativa de las partes. Por lo tanto, todos los involucrados deben fundamentar sus acciones en criterios de justicia, razonabilidad y racionalidad.
Los principios del debido proceso legal dan origen a los principios de procedimiento contradictorio y plena defensa (Artículo 5, LV). La Constitución garantiza que las partes en los procedimientos judiciales o administrativos estén informadas de los actos procesales, para que cada una pueda impugnarlos.
El proceso es dialéctico: una parte presenta la tesis, la otra la antítesis, y el juez encarna la síntesis.
De acuerdo con el principio de defensa amplia, que es el derecho a una audiencia justa, las partes pueden utilizar todos los medios legales y moralmente permisibles para su defensa.
Otro principio que emana de la Constitución Federal de 1988 es el del juez natural (Artículo 5, XXXVII). En este caso, se prohíbe la creación de un tribunal de excepción y se establece que nadie puede ser procesado ni condenado salvo por la autoridad competente para ello.
Los principios constitucionales del procedimiento civil incluyen la inalienabilidad del control judicial y el acceso a la justicia (Artículo 5, XXXV). Estos principios establecen que la ley (o cualquier autoridad) no podrá excluir del control judicial ningún daño o amenaza a un derecho. Por esta razón, no se puede exigir el agotamiento previo de los recursos administrativos para acceder a la justicia.
El principio de duración razonable de los procedimientos también se encuentra en la Constitución Federal de 1988 (artículo 5, LXXVIII). Con base en este principio, se garantiza a toda persona, tanto en procedimientos judiciales como administrativos, el derecho a una duración razonable de los procedimientos y a los medios para asegurar su pronta tramitación.
Es importante señalar, sin embargo, que la rapidez de los procedimientos judiciales no puede utilizarse para hacer que el proceso sea injusto ni para negar derechos fundamentales.
Otros principios constitucionales relevantes para el Derecho Procesal Civil son: la asistencia jurídica para los necesitados (art. 5, LXXIV); la garantía de un auto de mandamus para la protección de un derecho claro y cierto (art. 5, LXIX); el derecho a presentar una petición contra el abuso de autoridad (art. 5, XXXIV, a ); y el derecho a la acción popular (art. 5, LXXII).
Cabe mencionar también que es la Constitución la que establece las normas que deben observar los órganos judiciales, sus competencias y su funcionamiento. Todo ello con el fin de alcanzar los objetivos del Derecho Procesal Civil, bajo pena de inconstitucionalidad.
Por lo tanto, son las normas constitucionales del Derecho Procesal Civil las que crean, ordenan y regulan el modelo organizativo y operativo del juez-estado, que necesariamente deben ser observadas por quienes interpretan y aplican la ley.
El nuevo Código de Procedimiento Civil: Debates y diálogos teóricos y prácticos.
El Código de Procedimiento Civil de 2015 (CPC/2015) introdujo varias actualizaciones teóricas y prácticas en comparación con el Código anterior (CPC/73), principalmente debido a los principios constitucionales que rigen la materia.
Una de ellas se refiere a los honorarios de los abogados, un tema que era muy común bajo el CPC/73 (Código de Procedimiento Civil de Brasil de 1973). El artículo 20 y sus párrafos establecían que los honorarios se determinarían principalmente en función de cinco aspectos:
- a) el nivel de diligencia del profesional;
- b) el lugar donde se presta el servicio;
- c) la naturaleza y la importancia de la causa;
- d) el trabajo realizado por el abogado;
- (e) y el tiempo requerido para su servicio.
Por lo tanto, resultaba difícil para el poder judicial fijar honorarios que reflejaran adecuadamente el trabajo de los abogados. Con frecuencia se presentaban apelaciones para impugnar el porcentaje otorgado a los representantes de las partes.
Con el Código de Procedimiento Civil de 2015 (CPC/2015), se establecieron criterios más objetivos para la fijación de los honorarios de los abogados. El artículo 85 proporciona criterios mucho más específicos e instituyó el párrafo 14, que establece: «Los honorarios del abogado constituyen un derecho del letrado y son de carácter subvencionable, con los mismos privilegios que los créditos derivados de la legislación laboral, y se prohíbe la indemnización en caso de derrota parcial».
Esta disposición dificulta la compensación de honorarios de abogados en casos de derrota recíproca. Esto significa que cuando al demandante se le concede parte de su demanda y se le deniega otra parte, debe pagar los honorarios de los abogados del demandado, y el demandado debe pagar los honorarios de los abogados del demandante, sin que exista compensación alguna entre ellos.
Finalmente, un tema que se debatió en el Código de Procedimiento Civil de 73 y que fue abordado por el Código de Procedimiento Civil de 2015 a la luz de la Constitución Federal de 1988 versó sobre la importancia de la conciliación, la mediación y otros métodos de resolución consensual de conflictos.
Este sistema debe ser fomentado por jueces, abogados, defensores públicos y miembros del Ministerio Público, incluso durante el curso de los procedimientos judiciales, tal como se estipula en el artículo 3, § 3, del CPC/2015.
Derecho procesal civil y los programas de maestría y doctorado en IDP.
Para profundizar en el tema, le recomendamos leer obras sobre Derecho Constitucional y Derecho Procesal Civil.
Buenas referencias en Derecho Constitucional son las escritas por Gilmar Mendes y Paulo Gonet, profesores del IDP en el Máster en Derecho Constitucional y en el Doctorado Académico en Derecho, en el área de Estado, Derechos Fundamentales y Teoría Jurídica.
En Derecho Procesal Civil, las obras de Georges Abboud y Luiz Rodrigues Wambier, también profesores del IDP, son de lectura obligatoria. En el Máster en Derecho Constitucional y en el Doctorado Académico en Derecho , estas obras se incluyen en la línea de investigación de Derecho Privado y Procesal en el Orden Constitucional.
Luiz Felipe Fleury Calaça, estudiante de maestría en Derecho Constitucional en el IDP, reconoce: “Las disciplinas del programa de posgrado stricto sensu transforman al estudiante. A través de una estructura basada en el diálogo entre estudiantes y profesores, el estudiante se ve impulsado a cuestionarse constantemente, con el fin de ampliar su percepción del mundo y su conocimiento del tema investigado”.
Además: "Es una síntesis de excelencia en la construcción de conocimiento teórico, empírico y profesional".
¿Quieres saber más sobre el tema? ¿Quieres conocer más sobre los programas de posgrado lato sensu y stricto sensu de IDP ? Consulta nuestro blog para leer artículos sobre Derecho Constitucional y Procesal Civil, compártelos e invierte en tu trayectoria académica y profesional con nuestros programas.
Referencias:
ABBOUD, Georges. Proceso Constitucional Brasileño . 5ª edición. São Paulo: Revista dos Tribunais / Thomson Reuters, 2021.
ABBOUD, Georges.; NERY JUNIOR, Nelson. (Org.). Derecho Procesal Civil 1: Proceso de Conocimiento. 1ª edición. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
BRASIL. Código de Procedimiento Civil de 2015. Disponible en: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>.
BRASIL. Constitución de la República Federativa de Brasil . Disponible en: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Derecho Constitucional . 12ª edición. São Paulo: Saraiva, 2017.
WAMBIER, Luiz Rodrigues; BECKER, Rodrigo Frantz; NOBREGA, Guilherme Pupe da; TRIGUEIRO, Víctor Guedes (Eds.). Código de Procedimiento Civil en el STF y STJ . 1ª edición. Salvador: Juspodivm, 2018.