O Centro Hans Kelsen de Estudios sobre Jurisdicción Constitucional Se esfuerza por fomentar un diálogo productivo entre la Teoría Constitucional y la Revisión Constitucional. Para ello, promueve conferencias, debates y seminarios diseñados para introducir a los estudiantes en el entorno de la investigación jurídica de vanguardia y brindar a los profesionales del derecho la oportunidad de reflexionar, con fundamento teórico, sobre su práctica profesional.
En consonancia con la propuesta del IDP de promover la internacionalización de la docencia, la investigación y la divulgación, el Centro Kelsen eleva la comparación jurídica a la categoría de elemento estructurante de sus acciones y proyectos, como lo demuestra el diálogo institucional que mantiene con el Instituto Hans Kelsen de Viena y, de forma más general, con la República de Austria, a través de la Embajada de Austria en Brasil. En este contexto, el Centro Kelsen conserva la Colección Austria-Brasil, centrada en la traducción de obras de publicistas austriacos o dedicadas a la jurisdicción constitucional; y alberga la Colección "Constitucionalismo Contemporáneo", cuyo objetivo es difundir las posturas teóricas actuales más destacadas entre el público brasileño.
PRESENTACIÓN
Desde sus primeros borradores, la Constitución moderna se ha entendido como un orden cualitativamente superior al derecho consuetudinario. Esta diferenciación de grados normativos condujo inmediatamente a la cuestión de cómo garantizar, mediante instituciones, la primacía de esta ley superior.
El contexto europeo posterior a 1945 fue testigo de la formación de una respuesta relativamente uniforme al problema. Varios sistemas jurídicos nacionales que anteriormente carecían de supremacía constitucional comenzaron a beneficiarse de ella, un cambio que suele registrarse como la transición del Estado de Derecho (Rechtsstaat) al Estado Constitucional (Verfassungsstaat). La fórmula, en concepto, encarna un consenso civilizacional fomentado en favor de una sociedad abierta y pluralista. Fue mediante la deliberación expresa de las asambleas constituyentes nacionales que se exigió que los actos de los órganos políticos electos estuvieran sujetos a control. También se produjo una convergencia transnacional en cuanto al medio: la jurisdicción constitucional.
Originaria de los borradores de Hans Kelsen durante el proceso constituyente austriaco (1918-1920), la jurisdicción constitucional (Verfassungsgerichtsbarkeit) destaca por establecer un sistema de control constitucional abstracto (ya sea principal o incidental), que a su vez constituye la competencia central de un tribunal supremo. Combatida en la Alemania de Weimar por la communis opinio de Derecho Público y rechazada en su propio país de origen con la llegada del austrofascismo, la jurisdicción constitucional asciende a la categoría de instrumento fundamental del Estado Constitucional.
Las décadas de 1980 y 90 demostraron que este no era un fenómeno exclusivo de Europa. El colapso de los regímenes dictatoriales en América Latina, África y Asia presentó una dinámica similar en este sentido: fortalecer el control de constitucionalidad de las leyes y los actos normativos sería el medio institucional más adecuado para garantizar la libertad política que entonces se recuperó. En países como Brasil, con una larga tradición de otorgar a los jueces la prerrogativa de examinar cuestiones constitucionales, este fortalecimiento implicó la abstracción del control constitucional mediante la clara incorporación de procedimientos, técnicas e instituciones típicas de la Verfassungsgerichtsbarkeit (revisión constitucional) de inspiración kelseniana.
El estado del arte revela el lugar central que ocupa la jurisdicción constitucional en la estructura del Estado Constitucional, así como la importancia que tiene para garantizar este régimen político, estándar al que se adhiere inequívocamente la Constitución Federal de 1988.
El Centro Hans Kelsen de Estudios sobre Jurisdicción Constitucional, como su nombre indica, asume este papel central. Reconoce también el papel decisivo de Kelsen, tanto a nivel científico como profesional, en el desarrollo de herramientas jurídicas que han dotado mejor a los Tribunales Constitucionales para abordar los problemas que plantea una sociedad cada vez más compleja.