Investigador principal: Bruno Benevit
Título original: La persistencia de la brecha de género en la justicia penal:
Evidencia de 200 años de decisiones judiciales
Autores: Anna Bindler y Randi Hjalmarsson
Lugar de la intervención: Inglaterra
Tamaño de la muestra: 192.701 ensayos
Sector: Economía del Sector Público
Variable principal de interés: convicciones
Tipo de intervención: Reformas institucionales
metodología: OLS, LO HIZO
Resumen
El sesgo judicial a favor de las mujeres es un tema que genera un intenso debate en diversas áreas del derecho, incluso considerando las características de los casos. A diferencia de otras desigualdades de género, especialmente en el mercado laboral, la percepción de que las mujeres reciben decisiones más favorables en los tribunales plantea debates sobre la imparcialidad del sistema judicial y el impacto de las normas sociales en el género en las decisiones legales. Para investigar esta dinámica, este estudio analizó los veredictos del jurado en juicios en Londres durante los últimos 200 años. Los resultados indicaron que el mecanismo que explica esta diferencia se deriva de un comportamiento paternalista de discriminación basada en preferencias, donde los entornos judiciales predominantemente masculinos protegían a las mujeres de los castigos más severos posibles.
- Problema de política
El sesgo judicial a favor de las mujeres es un tema que genera un intenso debate en diversas áreas del derecho, incluso considerando las características de los casos. Según los autores, es posible observar una discrepancia entre las decisiones judiciales a favor de las mujeres a lo largo de casi 200 años de juicios celebrados en el Tribunal Penal Central de Londres y Middlesex, conocido como Viejo Bailey, entre 1715 y 1900 (BINDLER; HJALMARSSON, 2020). Se observan patrones similares en Estados Unidos, donde los hombres reciben sentencias un 63 % más largas que las mujeres en los tribunales federales, incluso considerando las características observables de los casos (STARR, 2015).
En contraste con las desigualdades de género que favorecen a los hombres en el mercado laboral, la percepción de que las mujeres reciben decisiones más favorables en los tribunales plantea debates sobre la imparcialidad del sistema judicial y el impacto de las normas sociales en el género en las decisiones judiciales. Según los autores, esta diferencia podría explicarse por aspectos como los tipos de delitos, las formas de sanciones disponibles en ese momento, la posibilidad de su aplicación o las preferencias de los jurados que participan en las decisiones judiciales.
En este sentido, los cambios institucionales inherentes a todos estos aspectos han experimentado modificaciones desde 1715, lo que ha proporcionado experimentos naturales para identificar las posibles causas de la desigualdad judicial a favor de las mujeres. Por lo tanto, comprender qué influye en las decisiones judiciales, como el género del acusado, es importante debido a sus impactos sociales y económicos en el acusado y en la sociedad.
- Contexto de implementación de políticas
En el contexto de Inglaterra, la Viejo Bailey Fue sede de juicios durante casi dos siglos, lo que refleja los cambios sociales, demográficos y legales en Londres. Durante el siglo XVIII y la segunda mitad del siglo XIX, los delitos contra la propiedad fueron los más juzgados, con un aumento significativo en el número de casos a principios del siglo XIX, probablemente debido al crecimiento demográfico y la expansión de las áreas jurisdiccionales. Sin embargo, a partir de 1843, se produjo un marcado descenso en los juicios por delitos contra la propiedad, en parte debido a los cambios jurisdiccionales que transfirieron los delitos menos graves a tribunales inferiores. Con el tiempo, el perfil de los juicios en Viejo Bailey Evolucionó y se centró en delitos más graves, especialmente después de 1850, cuando aumentó el número de juicios por delitos violentos y fraude.
La composición de los casos también experimentó transformaciones significativas con el tiempo. A principios del siglo XVIII, aproximadamente el 40% de los acusados eran mujeres, proporción que disminuyó progresivamente hasta alcanzar aproximadamente el 10% para 1900. Esta reducción fue especialmente pronunciada en los casos de delitos contra la propiedad, donde la participación femenina se redujo drásticamente. Esta tendencia se debió no solo al aumento del número de acusados varones, sino también a la disminución del número de mujeres llevadas a juicio. En cambio, la participación femenina en delitos violentos se mantuvo relativamente estable, rondando el 10% a lo largo de los años. Este fenómeno ilustra los cambios en las prácticas de procesamiento y la dinámica de género dentro del sistema judicial de la época.
Durante este período, se llevaron a cabo reformas en las sentencias Viejo Bailey Estos eventos representan la evolución de las políticas penales inglesas entre 1715 y 1900. Inicialmente, las sentencias estaban dominadas por el transporte de criminales a las Américas, principalmente en casos de delitos contra la propiedad, mientras que la pena de muerte se aplicaba principalmente para delitos violentos. Con la Revolución Americana en 1776 y la subsiguiente pérdida de las colonias penales, el sistema penal inglés enfrentó una crisis que llevó al uso temporal de prisiones improvisadas y trabajos forzados. El transporte se reanudó con el establecimiento de una colonia penal en Australia en 1786, pero nunca alcanzó los niveles anteriores. La abolición gradual de la pena de muerte a lo largo del siglo XIX y el aumento de las penas de prisión marcaron la transición a un régimen en el que el encarcelamiento se convirtió en la sanción predominante para la mayoría de los delitos. La sustitución del transporte por el encarcelamiento y la reducción en la aplicación de la pena de muerte implicaron cambios significativos en el sistema de justicia penal inglés durante este período, que afectaron no solo a las sanciones aplicadas, sino también a la composición de género de los juzgados.
- Detalles de la evaluación
Veredictos del jurado en el tribunal de Viejo Bailey Permitieron a los jurados condenar al acusado por el cargo original, por un cargo menor o absolverlo. Generalmente, la condena por un cargo menor era más común en delitos contra la propiedad, donde el valor de la propiedad influía en la gravedad del delito, que en delitos violentos. Durante el siglo XVIII, la tasa de condenas se mantuvo estable en torno al 60%, con una tasa ligeramente superior para los delitos contra la propiedad en comparación con los delitos violentos. En el siglo XIX, hubo un aumento general en las tasas de condenas por jurado, especialmente tras la abolición de la pena de muerte para ciertos delitos, lo que influyó en las decisiones del jurado, en particular en lo que respecta a las mujeres.
Las diferencias de género en los veredictos a lo largo de los 200 años estudiados revelaron una diferencia significativa entre las tasas de condena de hombres y mujeres. En todas las categorías de delitos, la tasa de condena de los hombres fue entre 4 y 13 puntos porcentuales (pp) mayor que la de las mujeres. Esta diferencia fue más pronunciada en el siglo XVIII, disminuyendo a lo largo de la primera mitad del siglo XIX, pero volvió a aumentar a finales del siglo. Las reformas en la imposición de penas, como la abolición de la pena de muerte y la introducción de la presunción de inocencia, tuvieron un impacto diferente en las condenas de hombres y mujeres, siendo las condenas de las mujeres más sensibles a estos cambios.
Para evaluar cómo se manifestó la disparidad de género en los veredictos durante el período, el estudio se basó en una extensa base de datos extraída de los registros de Viejo BaileyEl estudio abarcó aproximadamente 192.701 juicios entre 1715 y 1900. La muestra incluyó 23 tipos de delitos detallados, categorizados como delitos contra la propiedad, delitos violentos, fraude u otros, excluyendo delitos específicos de género como la violación y el infanticidio. Los datos consideraron los veredictos, los antecedentes penales de los acusados y la elegibilidad para la pena capital. Debido a los cambios legales derivados de las reformas institucionales, los datos consideraron el rango de posibles sentencias a lo largo de los períodos analizados. Aproximadamente el 23% de los casos involucraron mujeres acusadas, y las principales sentencias a lo largo del período incluyeron la muerte, el traslado a colonias penales, el encarcelamiento y el castigo corporal.
- Método
Para estimar las diferencias de género en las condenas judiciales, el primer análisis utilizó el método de regresión de Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO), ajustado para controlar tanto las características observables como las no observables. Inicialmente, se evaluó si las diferencias de género en los veredictos y las sentencias podían explicarse por la distribución de los delitos y las características de los casos entre hombres y mujeres. Se incluyeron variables observables como el número de acusados, el tipo de delito, la elegibilidad para la pena capital y los efectos de un año fijo para capturar las características no observables comunes a todos los acusados. Posteriormente, se consideraron subgrupos de datos con información adicional disponible, utilizando el número de palabras por juicio como métrica. apoderado para variables no observables, buscando controlar factores no observables en los casos que pudieran influir en las diferencias de género observadas.
Los autores también realizaron análisis considerando posibles sesgos relacionados con la composición del jurado y el estado civil de las mujeres, conocidos como “teoría de la noviaPara investigar el impacto de la composición del jurado, se estimaron las diferencias de género en las condenas dentro del mismo jurado y en las decisiones de sentencia dentro del mismo juez, utilizando datos disponibles entre 1751 y 1822. Además, se puso a prueba la hipótesis de que las mujeres casadas podrían ser tratadas con mayor indulgencia porque eran vistas como menos responsables de los delitos, lo que indica un sesgo paternalista en los jurados.
Además, se realizó un análisis de diferencias en diferencias (DID) para investigar el impacto de las reformas penales tras la Guerra de Independencia de Estados Unidos y los cambios posteriores en los regímenes penales, incluyendo la introducción de prisiones y la reanudación del traslado de presos a Australia. Se estimaron las interacciones entre las variables de género y los periodos de cambio, lo que permitió identificar variaciones en las diferencias de género en respuesta a las nuevas condiciones punitivas. El estudio examinó cómo estos cambios afectaron las diferencias de género en las condenas y las penas, considerando tres variables de resultado de la condena y cuatro variables de la sentencia.
El estudio también presentó un análisis utilizando el método DID para evaluar los efectos de la abolición de la pena de muerte y la deportación como castigos, así como la influencia de la calidad de la evidencia en las condenas. Primero, se examinó la abolición de la pena capital, revelando cómo este cambio impactó las tasas de condena, especialmente en delitos violentos y contra la propiedad, con un análisis centrado en cómo estos efectos variaron entre hombres y mujeres. Luego, el estudio abordó la abolición de la deportación en 1853, investigando si la reforma tuvo diferentes impactos en las tasas de condena y las sentencias para hombres y mujeres, considerando la dinámica de las reformas anteriores y la composición de los casos. Finalmente, se analizó la calidad de la evidencia en los casos, centrándose en cómo el número de testigos influyó en las condenas, sugiriendo un posible sesgo de discriminación basado en preferencias.
- Resultados principales
Los resultados indicaron que la diferencia de género en las condenas no se explicaba por variables observables ni por variables no observables distintas del género. Los modelos ajustados a las variables observables mostraron que la diferencia de género se mantuvo constante a lo largo del tiempo, lo que sugiere que las características de los casos no explicaban la disparidad en las condenas entre hombres y mujeres. Además, al incorporar el número de palabras por ensayo como apoderado En cuanto a las características no observables de los casos, los resultados se mantuvieron sin cambios, lo que sugiere que los factores no observables tampoco justificaron esta diferencia. Sin embargo, los autores destacaron que no fue posible descartar por completo la posibilidad de sesgos derivados de variables omitidas.
En cuanto a los resultados de los análisis sobre los sesgos asociados a la composición del jurado y al estado civil de las mujeres, estos no explicaron las disparidades de género en las condenas. Al controlar los efectos fijos de jueces y jurados, las diferencias de género en los resultados de las condenas y las sentencias se mantuvieron similares, lo que indica que la indulgencia no se relacionó con estos factores. En cuanto a la "teoría de la novia", el análisis de los datos de... Viejo Bailey El estudio reveló que ser esposa o madre no fue el factor principal en la diferencia de género observada. Las diferencias de género persistieron incluso en casos con acusados individuales, y las menciones de hijos en los juicios fueron limitadas, lo que sugiere una escasa influencia de estos factores en los veredictos.
Los análisis del impacto de las reformas institucionales han revelado que, tras la Guerra de Independencia de Estados Unidos y los cambios en los regímenes penales, las disparidades de género en las condenas y sentencias se vieron afectadas, pero no eliminadas. Si bien esta diferencia disminuyó con la aparición de las prisiones como opción de castigo, las mujeres siguieron teniendo menos probabilidades de ser condenadas por el cargo original y más probabilidades de recibir una sentencia menor por un cargo determinado. Durante la posguerra, las mujeres fueron condenadas a prisión con mayor frecuencia y menos sometidas a castigos corporales, lo que indica una protección cualitativa en los castigos aplicados.
Los análisis de la abolición de los castigos revelaron que la abolición de la pena capital aumentó las probabilidades de condena por delitos violentos y delitos contra la propiedad, pero redujo la brecha de género en las condenas por delitos violentos. Sin embargo, la brecha de género en las condenas a muerte se eliminó por completo después de la abolición. Con respecto a la abolición del transporte como castigo, se observó un aumento significativo en las sentencias de prisión, siendo las mujeres más propensas a recibir sentencias de prisión antes de 1853, pero menos probables después de la abolición. En cuanto a las condenas considerando la evidencia cualitativa, se observó que las mujeres necesitaban más testigos en su contra para lograr tasas de condena similares a las de los hombres. Este resultado sugiere discriminación de género por parte de los jurados, aunque los autores no son concluyentes en cuanto al origen de la discriminación (preferencias o estadísticas).
- Lecciones de política pública
En este artículo, los autores investigaron la desigualdad en las sentencias basadas en el género en el sistema judicial de Londres. Viejo Bailey A lo largo de los siglos XVIII y XIX, este estudio analizó cómo las características institucionales y de los casos influyeron en estas disparidades. Los resultados indicaron que, incluso después de controlar las características de los casos, los factores institucionales y la composición del jurado, las mujeres presentaban tasas de condena más bajas que los hombres. Además, el análisis reveló que la abolición de la pena capital y otras reformas en las sentencias afectaron de forma diferencial las condenas entre ambos géneros, lo que demuestra que la protección de las mujeres acusadas se intensificó con el tiempo.
La evidencia presentada en este artículo ayuda a comprender los factores que contribuyen a la desigualdad de género en la imposición de penas, proporcionando información a los responsables de la formulación de políticas. Por lo tanto, la consideración del marco institucional y la mitigación de sesgos tienen el potencial de promover un sistema de justicia más equilibrado y justo en relación con las disparidades de género en la imposición de penas.
Referencias
BINDLER, A.; HJALMARSSON, R. La persistencia de la brecha de género en la justicia penal: evidencia de 200 años de decisiones judiciales. La Revista de Derecho y Economía, v. 63, n. 2, p. 297–339, 1 de mayo de 2020.
STARR, SB Estimación de disparidades de género en casos penales federales. Revista estadounidense de derecho y economía, v. 17, n. 1, pág. 127–159, 1 de marzo de 2015.
