Investigador principal: Eduardo Miller de Figueiredo
Título del artículo: Fundamentos de la legitimidad democrática en Brasil: Adhesión a valores y evaluación del desempeño
Autores del artículo: Ednaldo Aparecido Ribeiro
Lugar de la intervención: Brasil
Tamaño de la muestra: 1149 entrevistas
Sector: Política económica y gobernanza
Tipo de intervención: Entrevista sobre percepciones del sistema político.
Variable principal de interés: Evaluación del sistema político
Método de evaluación: Otros
Problema de política
La legitimidad democrática ayuda a establecer un camino intermedio entre la racionalidad y la socialización de los individuos para explicar los niveles de apoyo dados a los objetos dentro del sistema político.
Olson (1999) explica la acción colectiva en grupos políticos partiendo de la premisa de que los individuos tienden a desarrollar estrategias de maximización de recursos, mientras que Downs (1999) adopta supuestos de racionalidad para explicar el comportamiento político del gobierno, los partidos y los votantes en democracias familiares. Por lo tanto, este artículo busca verificar si estos argumentos son válidos para el tema de la legitimidad, especialmente en democracias aún no consolidadas.
Contexto de evaluación
Según Easton (1968), existen dos niveles teóricos de apoyo a un régimen: difuso y específico. El primero abarca valores básicos vinculados a la aceptación abstracta de los principios fundamentales del régimen democrático. El segundo contiene evaluaciones del funcionamiento concreto de las instituciones que conforman el régimen político y el desempeño de sus operadores. Así, el primer nivel de legitimidad señala la importancia de los procesos prolongados de socialización política de los individuos, mientras que el segundo nivel aborda el hecho de que el apoyo puede verse afectado a corto plazo por el desempeño positivo o negativo de las instituciones y líderes políticos.
Por lo tanto, debe considerarse que los ciudadanos son capaces de evaluar su desempeño y decidir si apoyan o rechazan objetivos políticos individuales o el sistema político en su conjunto. Incluso cuando existen evaluaciones negativas, estas no conllevan inmediatamente una disminución del apoyo generalizado; por lo tanto, una disminución en los niveles de legitimidad democrática puede no representar inmediatamente un riesgo para las democracias (Norris, 1999; Dalton, 2004).
Mishler y Rose (2001) señalan que, para la investigación sobre democracias jóvenes con un pasado autoritario, se debe hacer hincapié en la evaluación ciudadana del desempeño del nuevo régimen, dada su limitada comprensión de los ideales democráticos. Además, al evaluar los enfoques realista e idealista, concluyen que, si bien el enfoque idealista es útil en democracias estables, no explica de forma convincente el apoyo al régimen en las democracias emergentes. Por lo tanto, el autor utiliza el enfoque realista en el caso brasileño, dada su condición de democracia emergente, buscando identificar el poder explicativo que prioriza la evaluación racional ciudadana del desempeño del régimen.
Detalles de la política
Se utilizó la base de datos producida por . Encuesta Mundial de Valores Para el período de 1995 a 1997. Dado que no existe suficiente claridad sobre el significado de la palabra democracia, se planteó la siguiente pregunta en relación con la democracia:
"La gente tiene diferentes opiniones sobre el sistema de gobierno de este país. Aquí tienes una escala que mide cómo van las cosas: 1 significa muy mal; 10 significa muy bien. ¿En qué punto de esta escala ubicarías al sistema político actual?"
Además, era necesario añadir algunas medidas que pudieran influir en el grado de legitimidad que manifiestan las personas. A continuación, se presenta una lista de estas preguntas.
Tabla 1: Preguntas formuladas a los ciudadanos
| Percepción de la situación económica actual | (1) (2) | Nivel de ingresos. Satisfacción con la situación financiera de la familia. | |
| Evaluación en términos comparativos entre diferentes períodos | (3) (4) | Evaluación del sistema político hace diez años. Expectativas sobre el sistema político dentro de diez años. | |
| Corrupción | (5) | Percepciones sobre la corrupción. | |
| Evaluación del desempeño | (6) | Satisfacción con el liderazgo político | |
| Dimensión del apoyo al régimen | (7) (8) (9) (10) (11) | Confianza en el Congreso/representantes y senadores. Confianza en la función pública. Confianza en el gobierno. Confianza en los partidos políticos. Confianza en el sistema judicial. | |
| Variables sociodemográficas | (12) (13) (14) | Edad. Nivel educativo. Nivel educativo. | |
| La adhesión de los encuestados a algunos valores fundamentales de la democracia. | (15) (16) (17) (18) | La democracia puede tener sus problemas, pero es mejor que cualquier otra forma de gobierno. En una democracia, el sistema económico no funciona bien. Las democracias traen indecisión y muchas discusiones. No son buenas para mantener el orden. | Estoy totalmente de acuerdo/Estoy de acuerdo/No estoy de acuerdo/Estoy totalmente en desacuerdo |
| Adhesión a valores acordes con la democracia. | (19) | Un interés por la política. | |
| Espectro ideológico | (20) | El autoposicionamiento de los encuestados en relación al espectro ideológico que va de izquierda a derecha. | |
| Índice de posmaterialismo | (21) | Adhesión de los individuos a valores que enfatizan la autoexpresión y la racionalidad, en oposición a la supervivencia y los valores tradicionales. | |
| Capital | (22 y 23) | Dos medidas para la participación voluntaria en asociaciones. | |
| (24) | Una medida de confianza interpersonal. |
En cuanto al autoposicionamiento de los individuos en el espectro ideológico, fue posible analizar el impacto de la afiliación ideológica en los niveles de legitimidad. Las variables de capital social son factores fundamentales para explicar el éxito de las democracias.
Teniendo en cuenta esto, el autor estimará el impacto de cada variable en la escala que mide la evaluación de los individuos sobre el régimen existente en el momento del estudio, utilizando los siguientes métodos. entrar: e Paso a pasoEste último presenta automáticamente una lista de modelos indicando cuál tiene el mayor potencial explicativo.
Resultados
Los resultados mostraron que la evaluación del régimen vigente en el momento era predominantemente negativa, con una calificación promedio de 3,2 en una escala de diez puntos, lo que sugiere que la legitimidad democrática en Brasil aún no está garantizada.
Al estimar el impacto utilizando el método entrar:Se encontró que los ingresos y la percepción de la situación económica particular no influyen en la evaluación ciudadana del sistema político en el que viven. De igual manera, la percepción de la prevalencia de la corrupción en la administración pública no tiene un impacto significativo, a pesar de que el 57,9% de los encuestados cree que casi todos los funcionarios públicos están involucrados en prácticas corruptas.
Ninguna de las variables sociodemográficas mostró resultados significativos, ni tampoco las variables relacionadas con la confianza institucional. Por lo tanto, las variables referentes al Congreso/diputados, senadores y al sistema judicial no tuvieron un impacto significativo, lo cual era previsible, dado que en la democracia brasileña el poder ejecutivo tiene una clara preponderancia en comparación con los demás poderes (Pereira y Mueller, 2000). El autoposicionamiento en la escala ideológica, así como las medidas de participación política voluntaria, tampoco mostraron significancia.
O Modelo Paso a paso El estudio solo detectó las ocho variables que ejercen una influencia significativa. Más del 68% declaró tener poco o ningún interés en la política, lo cual es negativo, dado que esta es un indicador importante de la cultura cívica de una población (Almond y Verba, 1989). La adhesión a los valores posmaterialistas demuestra que la población está reemplazando los valores tradicionales y de supervivencia por valores racionales y de autoexpresión, lo que presiona a los sistemas políticos hacia la democratización.
La evaluación del desempeño del liderazgo político mostró un impacto interesante, ya que el 57,3% de los encuestados seleccionó las opciones "satisfecho" y "muy satisfecho". Además, excluyendo las instituciones legislativas y el sistema judicial, la confianza en el poder ejecutivo destaca aún más, lo que sugiere que los encuestados lo consideran una institución fundamental del sistema democrático vigente. El contacto establecido entre los ciudadanos y las instituciones resultó significativo, y el contacto frecuente con funcionarios públicos influyó significativamente en la evaluación del sistema político.
Los resultados del estudio validan el enfoque realista, dado que las percepciones de los individuos sobre el desempeño de los diferentes componentes de la democracia tienen una influencia significativa en la evaluación del sistema político nacional.
Lecciones de política pública
Como se ha discutido a lo largo de este artículo, altos niveles de legitimidad dependen de evaluaciones positivas del desempeño, pero igualmente necesaria es la difusión entre la población de valores e ideales compatibles con la democratización.
Referencia
RIBEIRO, Ednaldo Aparecido. Bases de la legitimidad democrática en Brasil: adhesión a valores y evaluación del desempeño. Opinión Pública, v. 13, n. 1, pág. 74-96, 2007.
