Investigador principal: Eduardo Miller de Figueiredo
Autores: Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson y Pierre Yared
Lugar de la intervención: Todos los países
Tamaño de la muestra: -
Sector: Economía política
Variable principal de interés: Valor rezagado del logaritmo del ingreso per cápita
Tipo de intervención: Democracia
metodología: Variables instrumentales
Resumen
La literatura previa había demostrado una relación positiva entre el ingreso y la democracia, pero sin considerar la causalidad. Por lo tanto, los autores reexaminaron esta relación, analizando la causalidad. Para ello, utilizaron datos sobre indicadores de democracia y autocracia, compilando un panel de datos anuales y de cinco, diez y veinte años. Se realizaron estimaciones de MCO, de diferencias en diferencias y de variables instrumentales. Los resultados mostraron que no existe evidencia de un efecto causal del ingreso sobre la democracia.
- Problema de política
Los estudios habían demostrado una relación positiva entre el ingreso y la democracia en la década de 1990. La mayoría de los países no eran democráticos antes del proceso de crecimiento moderno; por lo tanto, el proceso de democratización se produjo junto con el crecimiento. Como afirma Barro (1999): «Los aumentos en diversas medidas del nivel de vida predicen un aumento gradual de la democracia. En cambio, las democracias que surgen sin un desarrollo económico previo… tienden a no perdurar».[ 1 ].
Los autores afirman que estudios previos no establecieron causalidad. Por lo tanto, al revisar la relación entre el ingreso per cápita y la democracia, analizan la cuestión de la causalidad inversa y la posibilidad de sesgo por omisión de variables, dado que algún otro factor podría determinar tanto la naturaleza del régimen político como el potencial de crecimiento económico. En este contexto, la causalidad inversa se debe a que la democracia genera ingresos, y no al revés.
- Contexto de implementación y evaluación
La literatura argumenta que las diferencias en las estrategias de colonización europea fueron un determinante clave de las trayectorias de desarrollo divergentes de las sociedades coloniales (Acemoglu, Johnson y Robinson, 2001, 2002; Engerman y Sokoloff, 1997). Esto sugiere que, en la muestra estudiada, el momento crítico para la mayoría de las sociedades corresponde a su experiencia bajo la colonización europea.
La principal medida de democracia utilizada por los autores es... Índice de Derechos Políticos de Freedom HouseEn este índice, un país recibe una puntuación más alta a medida que sus derechos políticos se aproximan a los ideales sugeridos por una lista de preguntas, que incluyen la existencia de elecciones libres y justas, si los funcionarios electos gobiernan, si existen otros grupos políticos, si la oposición juega un papel importante y tiene poder real, y si los grupos minoritarios participan en el gobierno.
También se utilizaron datos de todos los países independientes desde 1800. Política IV y la composición Índice de política, que es la diferencia entre los índices de democracia y autocracia (Marshall y Jaggers, 2004). Por lo tanto, se conformó un panel de cinco, diez y veinte años, además de un panel de datos anual.
- Detalles de la política/programa
Los autores utilizaron dos estrategias para investigar el efecto causal del ingreso en la democracia.
La primera era implicó controlar factores específicos de cada país que afectan tanto al ingreso como a la democracia, incluyendo efectos fijos por país. La principal fuente de sesgo potencial en una regresión de la democracia sobre el ingreso per cápita son los factores históricos específicos de cada país que influyen en el desarrollo político y económico. Si estas características omitidas son invariantes en el tiempo, la inclusión de efectos fijos eliminará esta fuente de sesgo.
Una segunda estrategia empleada por los autores fue utilizar el método de variables instrumentales para estimar el impacto del ingreso en la democracia. Para ello, emplearon dos instrumentos: (i) las tasas de ahorro previas; y (ii) los cambios en el ingreso de los socios comerciales.
- Método de evaluación
El modelo econométrico desarrollado por los autores para este estudio tiene como variable dependiente el índice de democracia del país i en el período t. Además, se añadieron variables rezagadas para captar la persistencia de la democracia, siendo la principal variable de interés el valor rezagado del logaritmo del ingreso per cápita. Por lo tanto, también se añadió un parámetro para medir el efecto causal del ingreso per cápita en la democracia, un conjunto de variables binarias para los países y un conjunto de efectos temporales para captar shocks comunes en las democracias.
Basándose en este modelo, los autores ejecutaron regresiones para MCO, el método de diferencias en diferencias y el método de variables instrumentales.
El primer instrumento es la tasa de ahorro. Según los autores, es natural que la tasa de ahorro influya en los ingresos futuros, y es plausible esperar que los cambios en la tasa de ahorro durante períodos de 5 a 10 años no tengan un efecto directo en la cultura democrática, la estructura de las instituciones políticas ni la naturaleza del conflicto político en la sociedad. Sin embargo, existen varios canales a través de los cuales la tasa de ahorro puede correlacionarse con el término de error del modelo econométrico, como el hecho de que puede verse influenciada por el régimen político actual o también correlacionarse con cambios en la distribución del ingreso o la composición de los activos, lo que podría tener un efecto directo en los equilibrios políticos.
El segundo instrumento explora los vínculos comerciales entre países. La transmisión de los ciclos económicos de un país a otro a través del comercio implica que se puede considerar un modelo estadístico para el ingreso de un país que incluye un parámetro z que mide el efecto del ingreso mundial ponderado por el comercio en el ingreso de cada país. Para ello, los autores utilizan como instrumento una suma ponderada del ingreso mundial de cada país.
- Resultados principales
Los resultados de las regresiones MCO con una muestra de cinco años sugieren que el rezago democrático es altamente significativo e indica un grado considerable de persistencia en la democracia. El logaritmo del ingreso per cápita también resultó significativo, lo que, según los autores, ilustra la relación positiva entre el ingreso y la democracia. Si bien estadísticamente significativo, el efecto ingreso es cuantitativamente pequeño. Sin embargo, la relación positiva entre el ingreso per cápita y diversas medidas de democracia desapareció al introducir efectos fijos. Por lo tanto, no existe relación entre los cambios en el ingreso per cápita y los cambios en la democracia. En otras palabras, el ingreso per cápita no es un determinante importante de la democracia.
Utilizando el método de variables instrumentales, los resultados mostraron una fuerte relación entre los ingresos y la tasa de ahorro en la primera etapa. Los autores encontraron que un índice global de democracia, construido por ellos mediante acciones comerciales, no tiene efecto. Por lo tanto, las dos estrategias de IV presentadas por los autores mostraron resultados consistentes, lo que indica que no existe evidencia de un fuerte efecto causal de los ingresos sobre la democracia.
Tras presentar resultados que corroboran los hallazgos, los autores concluyen que, si bien estos no evidenciaron un efecto causal del ingreso sobre la democracia, dicho efecto podría estar presente, pero con frecuencias mucho menores, o estar condicionado por otras características. También se enfatiza que los resultados no implican que la democracia no tenga efecto sobre el crecimiento económico, ya que los efectos fijos en las regresiones y la presencia de trayectorias de desarrollo divergentes crean una tendencia, sino que existen otros factores que influyen en la trayectoria de la democracia en los países.
- Lecciones de política pública
En respuesta a la pregunta de “¿Por qué los países ricos son democráticos hoy en día?Los autores afirman que, si bien no existe correlación entre los cambios en los ingresos y la democracia en los últimos 100 años, sí existe una asociación positiva en los últimos 500 años. La mayoría de las sociedades no eran democráticas hace 500 años y tenían niveles de ingresos similares. Esta relación positiva refleja que quienes se volvieron más democráticos durante ese período también fueron quienes crecieron más rápido. Los autores plantean la hipótesis de que esta relación positiva, a lo largo de 500 años, entre los cambios en los ingresos y la democracia se debe a que los países emprendieron trayectorias de desarrollo divergentes.
Referencias
Barro, RJ1999. “Determinantes de la democracia”. Revista de Economía Política, 107(6): S158-83.
Marshall, MG; Jaggers, K. “Características y transiciones de regímenes políticos, 1800-2002”. College Park, MD: Proyecto Polity IV, Universidad de Maryland
[ 1 ] Mi propia traducción. Cita original: “El aumento de diversas medidas del nivel de vida pronostica un auge gradual de la democracia. En cambio, las democracias que surgen sin un desarrollo económico previo… tienden a no perdurar.” (Barro, 1999).
