El uso de aplicaciones de mensajería y redes sociales como medio de comunicación judicial ha cobrado cada vez mayor relevancia en el sistema procesal brasileño. La popularización de WhatsApp y otras plataformas digitales ha suscitado debates importantes sobre la validez y eficacia de actos como citaciones, requerimientos y notificaciones realizadas por medios electrónicos.

Durante la pandemia de COVID-19, el distanciamiento social aceleró la digitalización del Poder Judicial. Tribunales, abogados y partes se adaptaron a la nueva realidad con audiencias virtuales, notificaciones electrónicas y el uso intensivo de sistemas como el PJe (Proceso Judicial Electrónico). Fue en este contexto que las notificaciones a través de aplicaciones comenzaron a considerarse herramientas viables y eficientes.

El avance de la justicia digital ha exigido una reinterpretación de las normas procesales tradicionales. El Código de Procedimiento Civil de 2015 ya había flexibilizado la forma de los actos procesales, siempre que se cumpliera su propósito. Con la emergencia sanitaria, esta concepción se reforzó, priorizando la eficacia sobre el formalismo.

El uso de redes sociales y mensajería electrónica, sin embargo, sigue planteando interrogantes legales y constitucionales. Cuestiones como la verificación de la identidad del destinatario , el respeto al derecho a un juicio justo y la protección del derecho a una defensa plena deben analizarse detenidamente. Este artículo tiene como objetivo analizar los avances, los desafíos y las limitaciones del uso de las nuevas tecnologías para las comunicaciones procesales.

La admisibilidad jurídica de las citaciones y notificaciones digitales.

La citación y la notificación son actos procesales esenciales, ya que garantizan que el demandado tenga conocimiento de la demanda y se convierta en parte del litigio. Sin esto, el proceso es inválido: cualquier sentencia carecerá del requisito previo de un procedimiento contradictorio y del derecho a una defensa plena.

Todas las normativas – CPC, Ley 9.099/95, Resolución 185/2013 (PJe) y Resolución 335/2020 (PDPJ-Br) del CNJ– permiten las formas electrónicas de comunicación judicial, siempre que garanticen una notificación inequívoca al destinatario, de conformidad con el principio de economía procesal.

Desde el punto de vista constitucional, estas modalidades movilizan garantías procesales, como el debido proceso legal (artículo 5, LIV) y el derecho a una defensa plena (artículo 5, LV). Toda innovación debe preservar estos derechos, garantizando la plena comprensión y la oportunidad de responder.

La jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), especialmente a raíz del informe de la ministra Nancy Andrighi en agosto de 2023, reconoció que la notificación de un proceso judicial a través de WhatsApp puede ser válida si demuestra un conocimiento inequívoco, pero también puede ser anulada si falta la confirmación de la identidad, comprometiendo así la seguridad jurídica.

Precedentes relevantes y el papel de la jurisprudencia 

El uso de aplicaciones de mensajería para citaciones y requerimientos judiciales ha sido cada vez más aceptado por la jurisprudencia, siempre que se respeten las garantías básicas, como la identidad del destinatario y el conocimiento inequívoco del acto.

Decisión del 44º Juzgado Civil de São Paulo

El juez autorizó la notificación del proceso a través de WhatsApp, dada la ineficacia de los métodos tradicionales. Se requirió lo siguiente:

• Enviar la copia de la citación a través de la aplicación;

• Reclamo leído;

• Un mensaje claro que ordena al acusado que busque asesoría legal.

La decisión destacó los principios de razonabilidad y eficiencia como base de la medida.

STJ – HC 641.877/DF

Si bien declaró nula la citación en ese caso específico, el Tribunal Superior de Justicia reconoció la posibilidad de notificar el proceso a través de WhatsApp, siempre que:

• que está garantizado La identidad del acusado;

• alto ciencia inequívoca de la cita.

Otros tribunales y el CNJ

Los tribunales estatales, como el TJSP (Tribunal de Justicia de São Paulo), han validado citaciones mediante aplicaciones en situaciones específicas. El CNJ (Consejo Nacional de Justicia), a su vez, refuerza esta tendencia con recomendaciones que fomentan el uso de la tecnología, como las Recomendaciones 70/2020 y 313/2020.

Estos precedentes apuntan a una evolución del proceso judicial, que valora la eficacia y la adaptación a las nuevas realidades digitales, sin abandonar las garantías constitucionales.

Desafíos y garantías constitucionales

El uso de aplicaciones como WhatsApp para actos procesales, especialmente citaciones y notificaciones, exige una atención especial a los principios constitucionales fundamentales, como el debido proceso, el derecho a una defensa plena y el derecho a un juicio justo. El mayor desafío reside en garantizar que el destinatario de la comunicación sea, efectivamente, la persona correcta.

¿Cómo podemos garantizar la identidad del destinatario?

Es fundamental demostrar que el número utilizado pertenece realmente al acusado. Esta verificación puede realizarse a partir de interacciones previas registradas en el expediente, como capturas de pantalla de conversaciones, mensajes enviados por abogados o partes, o incluso mediante búsquedas en sistemas judiciales y administrativos.

La confirmación de la identidad es fundamental para la validez de la citación. Si la persona citada no es el verdadero acusado, todo el proceso puede verse comprometido. Por lo tanto, se recomienda que este tipo de citación solo se autorice cuando los métodos tradicionales (carta o notificación judicial) no sean viables.

El papel del funcionario judicial en la validación.

La confianza pública en el funcionario judicial es uno de los pilares de seguridad en la ejecución de los actos procesales. Al notificar una citación por WhatsApp, pueden dar fe de la autenticidad de la cuenta, enviar una copia de la citación y certificar que el mensaje ha sido leído (por ejemplo, mediante la confirmación de recepción o lectura con las dos marcas azules).

Además, el agente puede utilizar recursos complementarios, como videollamadas o llamadas de audio, para confirmar la identidad del acusado. Estas precauciones aumentan la fiabilidad del acto y evitan futuras invalidaciones.

Posibles motivos de anulación y medidas preventivas

Entre los riesgos más frecuentes se encuentran:

• uso de número obsoleto ou abandonado;
  
• teléfonos celulares sin acceso a Internet en el momento de la citación;
  
• Cuentas clonadas o compartidas con terceros.

Si existe algún defecto en la comunicación, el demandado puede alegar que la citación es inválida, situación que podría conllevar la anulación de los actos procesales subsiguientes. Para evitarlo, el juez debe justificar la autorización de la notificación mediante solicitud, dejando claro que otros intentos han fracasado y que la medida es excepcional y justificada.

Formas de preservar las garantías

Se pueden adoptar diversas medidas para reforzar la validez de las comunicaciones digitales:

• exigir que el número utilizado esté vinculado de forma demostrable al acusado;
  
• determinar que la citación debe ser entregada preferiblemente por un funcionario judicial;
  
• Adjunte capturas de pantalla de la conversación, de la entrega y de las confirmaciones de lectura al expediente del caso.

La adopción de estas precauciones preserva los derechos fundamentales del acusado y garantiza que la modernización del proceso judicial no comprometa su legitimidad. Al mismo tiempo, permite al Poder Judicial avanzar en soluciones compatibles con la era digital, sin sacrificar la seguridad jurídica.

Tendencia hacia la modernización de la justicia digital.

La innovación en el sistema judicial brasileño avanza bajo el lema de Justicia 4.0 , que combina tecnología, datos e inteligencia artificial para optimizar los procesos. El programa Justicia 4.0, liderado por el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) en colaboración con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y los tribunales superiores, ya ha implementado plataformas como la Mesa de Ayuda Virtual, el Tribunal 100% Digital y el Domicilio Judicial Electrónico. Estos proyectos combinan la automatización y la integración entre tribunales, promoviendo una mayor eficiencia, transparencia e interacción con la sociedad.

El sistema judicial 100% digital permite que todos los actos procesales se realicen de forma remota. Como complemento, la Mesa de Ayuda Virtual, ofrecida por varios tribunales (como el Tribunal Superior de Justicia, el Tribunal de Justicia de São Paulo y el Tribunal Regional del Trabajo), proporciona servicio remoto mediante videoconferencia, ganando popularidad tras la Resolución 372/21 de la CNJ.

En este contexto, la notificación procesal mediante aplicaciones emerge como un elemento más de la transformación digital. Este método alternativo se integra con la justicia digital, promoviendo la accesibilidad, la rapidez y la economía procesal. Si bien aún se encuentra en proceso de consolidación normativa, la notificación procesal a través de WhatsApp refleja la transición de la formalidad tradicional a una lógica basada en la eficacia y la inclusión digital.

Esta tendencia genera beneficios directos:

• AcessibilidadeFacilita el acceso a la justicia, especialmente para las personas que ya dependen de sus teléfonos móviles.
  
• Hombre destacadoReduce los tiempos de tramitación y elimina las demoras asociadas con las cartas y citaciones físicas.
  
• EconomíaReduce los costes operativos relacionados con el transporte, el correo y el personal.

La revolución digital en el Poder Judicial avanza con un enfoque en el ciudadano y la eficiencia. Las citaciones por WhatsApp, dentro de un ecosistema que incluye juzgados digitales, ventanillas virtuales y automatización, representan el futuro: un sistema de justicia sin barreras geográficas, más ágil y conectado . Sin embargo, es fundamental garantizar la transparencia, la seguridad de los datos y el respeto de los derechos fundamentales, para que la modernización sea también justa y confiable.

Consideraciones finales 

El uso de aplicaciones como WhatsApp para la notificación de documentos judiciales refleja la evolución del proceso judicial hacia un sistema de justicia más digital, accesible y eficiente. Respaldada por la jurisprudencia y el avance de programas como Justicia 4.0, esta práctica está ganando terreno, siempre que se respeten los principios constitucionales de procedimiento contradictorio, defensa plena y debido proceso. Para los profesionales que trabajan en Derecho Constitucional y Procesal Civil, comprender los límites y el potencial de esta innovación es fundamental. ¿Desea profundizar sus conocimientos sobre tecnología en el Poder Judicial y la modernización procesal? Conozca el Programa de Posgrado en Derecho Constitucional del IDP y prepárese para los desafíos de la era digital.

Referencias

BRASIL. Constitución (1988). Constitución de la República Federativa de Brasil, promulgada el 5 de octubre de 1988. Disponible en: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.

BRASIL. Tribunal Superior de Justicia. La notificación procesal mediante aplicación de mensajería puede ser válida si proporciona una notificación inequívoca de la acción legal. Publicado el: 22 de agosto de 2023. Disponible en: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2023/22082023-Citacao-por-aplicativo-de-mensagem-pode-ser-valida-se-der-ciencia-inequivoca-da-acao-judicial.aspx.

CAVALCANTI, Lavínia. La posibilidad legal de citación electrónica vía WhatsApp . Consultor Jurídico, 23 de abril de 2020. Disponible en: https://www.conjur.com.br/2020-abr-23/cavalcanti-possibilidade-juridica-citacoes-eletronicas/.

MELLO, Felipe Varela; MAZZARO, Jeronimo. Citación a través de aplicaciones de mensajería y redes sociales en debate en el Tribunal Superior de Justicia . Consultor Jurídico, 28 de mayo de 2025. Disponible en: https://www.conjur.com.br/2025-mai-28/citacao-por-aplicativo-de-mensagem-e-redes-sociais-em-debate-no-stj/.

NUNES, Dierle. Citación vía WhatsApp y reciente decisión del STJ: texto coescrito con ChatGPT . Consultor Jurídico, 24 de agosto de 2023. Disponible en: https://www.conjur.com.br/2023-ago-24/dierle-nunes-citacao-whatsapp-recente-decisao-stj/.

RIBEIRO, Flávia Pereira; COSTA, César Augusto. Breves notas sobre citación vía WhatsApp. Migalhas, 14 de julio de 2021. Disponible en: https://www.migalhas.com.br/depeso/348506/breves-apontamentos-sobre-a-citacao-por-whatsapp.