Con el auge de las redes sociales, las aplicaciones de mensajería y las plataformas digitales, han surgido nuevos desafíos legales en materia de libertad de expresión, moderación de contenidos y responsabilidad por publicaciones de terceros y realizadas a través de plataformas gestionadas por grandes empresas. En este contexto, la Ley N° 12.965/2014, la Carta Brasileña de Derechos de Internet, promulgada en 2014, se convirtió en el principal instrumento legal para regular el uso de internet en Brasil, estableciendo directrices importantes sobre derechos, deberes y principios para el entorno digital.
Una de las disposiciones más controvertidas de esta legislación es el artículo 19, que trata sobre la responsabilidad de las plataformas digitales (como las redes sociales y los proveedores de aplicaciones) por el contenido generado por los usuarios. Este artículo establece una norma de responsabilidad no automática, condicionando la responsabilidad a la existencia de una resolución judicial previa que ordene la eliminación del contenido, como se analizará con más detalle a continuación.
¿Qué es la Carta de Derechos de Internet de Brasil?
La Carta de Derechos de Internet de Brasil, establecida por la Ley N° 12.965/2014, se considera el marco legal de Internet en el país. Su principal objetivo es establecer los principios, garantías, derechos y deberes para el uso de Internet en Brasil, tanto por parte de los usuarios como de las empresas y el sector público.
El Marco Civil Brasileño surgió en un momento en que los debates sobre la gobernanza de internet estaban madurando, lo que puso de relieve la necesidad de una legislación que estableciera directrices claras sobre privacidad, neutralidad de la red, protección de datos y responsabilidad civil. Su desarrollo implicó la participación social y técnica, sirviendo como ejemplo de legislación construida sobre la base de un proceso democrático y multisectorial.
Principios fundamentales e innovaciones de la Carta de Derechos de Internet brasileña
El artículo 3 de la Ley enumera los principios rectores de internet en Brasil. Entre los principales, destacan los siguientes:
- Garantía de libertad de expresión, comunicación y manifestación del pensamiento;
- Protección de la privacidad y los datos personales;
- La neutralidad de la red, que garantiza el trato igualitario de todos los paquetes de datos; y
- Preservar la estabilidad, la seguridad y la funcionalidad de la red.
Además, entre las innovaciones relevantes introducidas por este instrumento jurídico que merecen ser destacadas se encuentran: el establecimiento de normas para el almacenamiento y la protección de los datos de los usuarios; disposiciones específicas relativas a la responsabilidad civil de las empresas que operan en el entorno digital; y el reconocimiento de internet como herramienta esencial para el ejercicio de la ciudadanía, con énfasis en el papel de las autoridades públicas.
En este contexto, el artículo 19 de la ley representa uno de los pilares más relevantes de la legislación, ya que aborda el equilibrio entre la responsabilidad de las plataformas y la libertad de expresión de los usuarios, además de buscar garantizar la prevención de la censura privada.
¿Qué dice el artículo 19 de la Carta de Derechos de Internet de Brasil?
El artículo 19 del Marco de Derechos Civiles en Internet de Brasil regula la responsabilidad civil de los proveedores de aplicaciones de internet por los daños derivados de contenido generado por terceros. Establece que el proveedor solo será responsable si, tras una orden judicial específica, no toma medidas para eliminar el contenido ofensivo.
Artículo 19. Para garantizar la libertad de expresión y prevenir la censura, los proveedores de aplicaciones de internet solo podrán ser considerados civilmente responsables por los daños derivados del contenido generado por terceros si, tras una orden judicial específica, no adoptan medidas para que el contenido identificado como infractor no esté disponible, dentro del alcance y los límites técnicos de su servicio y dentro del plazo estipulado.
Esta norma establece que las plataformas digitales solo están obligadas legalmente a eliminar contenido cuando existe una orden judicial, a menos que dicho contenido infrinja las normas de la plataforma. En otras palabras, las plataformas no están obligadas a eliminar contenido automáticamente, salvo en los casos exentos por ley, como la pornografía infantil, el contenido relacionado con delitos tipificados en la Ley de Niños y Adolescentes, y las normas preestablecidas por la plataforma.
Sin embargo, cabe señalar que el dispositivo no ha estado exento de críticas, incluidas críticas recientes sobre sus efectos prácticos, e incluso su constitucionalidad ha sido cuestionada por el Tribunal Supremo Federal (TSF) por supuestamente "otorgar inmunidad a las empresas, que solo pueden ser consideradas civilmente responsables si no cumplen con una orden judicial para eliminar contenido".
¿Cuáles son los efectos prácticos del artículo 19 para las plataformas?
El artículo 19 tiene importantes efectos prácticos, tanto para los usuarios como para las plataformas digitales y el propio Poder Judicial, al establecer las funciones de cada uno de estos actores en relación con los problemas relacionados con las publicaciones de terceros.
En lo que respecta a la seguridad jurídica de las plataformas digitales, la norma introducida por el artículo 19 ofrece seguridad al establecer un criterio objetivo de responsabilidad, evitando así la percepción de censura privada sesgada y proporcionando un grado de previsibilidad en las relaciones entre usuarios y proveedores.
Además, para los usuarios, el artículo 19 protege la libertad de expresión. Para muchos, esta medida busca impedir que las plataformas actúen como jueces de lo que se puede o no se puede publicar, lo que podría derivar en censura privada, silenciamiento indebido y acciones arbitrarias.
En consecuencia, el dispositivo también ha generado un aumento en la judicialización de conflictos digitales. A menudo, las víctimas de publicaciones ofensivas o ilegales deben recurrir a la justicia para obtener la eliminación del contenido, lo que puede hacer que el proceso sea más lento y costoso, especialmente en casos que requieren rapidez, como en situaciones de incitación al odio o ataques al honor.
¿Cuáles son las críticas y los debates en torno al artículo 19?
El artículo 19 es objeto de un intenso debate entre expertos, empresas tecnológicas, profesionales del derecho y defensores de los derechos digitales. Por un lado, están quienes defienden su mantenimiento como salvaguarda contra la censura privada. Por otro, están quienes argumentan que el modelo actual es insuficiente para proteger a las víctimas de contenido abusivo o ilegal.
Una de las principales críticas al artículo 19 es la exigencia de una orden judicial para eliminar contenido, lo cual puede resultar ineficaz en situaciones que requieren una respuesta rápida, como la difusión de noticias falsas, el ciberacoso, la difusión de imágenes íntimas sin consentimiento y la incitación a la violencia o a la comisión de delitos. En estos casos, el tiempo transcurrido entre la publicación y la eliminación judicial puede ser suficiente para causar un daño grave e irreparable.
Ante la creciente influencia de las plataformas digitales en el debate público, especialmente durante las elecciones y las crisis sanitarias, se intensifica el debate sobre la necesidad de una regulación más activa de la moderación de contenidos. Este debate se refleja en proyectos legislativos como el Proyecto de Ley contra las Noticias Falsas (PL 2630/2020), que busca regular las obligaciones de transparencia y rendición de cuentas de las plataformas digitales en la lucha contra la desinformación.
Al mismo tiempo, es importante destacar que esta normativa debe diseñarse cuidadosamente para no menoscabar la libertad de expresión ni la autonomía de los usuarios. En otras palabras, se trata de un debate en el que la ley, a pesar de su función reguladora, no puede ser un obstáculo para el progreso y la innovación.
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ya ha dictaminado, en casos específicos, que el artículo 19 puede flexibilizarse, especialmente cuando el contenido viola claramente los derechos fundamentales y su permanencia en línea causa un daño inmediato, como en los casos de porno vengativo. Estas decisiones indican que existe margen para una interpretación más dinámica del artículo, sobre todo cuando hay ilegalidad manifiesta y una necesidad urgente de protección.
Conclusión y perspectivas futuras
La Carta de Derechos de Internet de Brasil, y en especial su artículo 19, representa un hito importante en la defensa de los derechos digitales en el país. Sin embargo, la rápida evolución tecnológica, la creciente relevancia de las plataformas en el debate público y el uso de internet para prácticas ilícitas exigen revisiones y actualizaciones periódicas de la legislación.
Algunas de las vías que se han debatido incluyen: establecer procedimientos extrajudiciales para eliminar contenido ilícito en casos evidentes; crear estándares de transparencia y rendición de cuentas para las plataformas en lo que respecta a las decisiones de moderación; y promover mecanismos para la resolución rápida de conflictos digitales, sin perjudicar los derechos fundamentales de los usuarios.
Este mecanismo es fundamental para equilibrar la responsabilidad de las plataformas digitales con la garantía de la libertad de expresión. Al exigir una orden judicial para la responsabilidad por el contenido de terceros, previene la censura privada y protege el espacio democrático de internet. Sin embargo, también presenta desafíos prácticos, especialmente en lo que respecta a la lenta eliminación de contenido claramente ilegal.
El debate sobre su posible revisión debe llevarse a cabo con cautela, teniendo en cuenta los principios constitucionales involucrados y la complejidad de las relaciones digitales contemporáneas. El futuro de la regulación digital en Brasil dependerá de la construcción de normas equilibradas que protejan tanto la libertad de los usuarios como la de los usuarios.
Referencias
BRASIL. Ley N° 12.965, del 23 de abril de 2014. Marco Civil da Internet (Ley de Derechos de Internet de Brasil). Disponible en: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Consultado el 13 de abril de 2025.
BRASIL DE FATO. En un foro global de la ONU, el gobierno de Lula defiende la regulación de las redes sociales. 22 de febrero de 2023. Disponible en: https://www.brasildefato.com.br/2023/02/22/em-forum-global-da-onu-governo-lula-defende-regulacao-de-redes-sociais/. Consultado el 13 de abril de 2025.
INSTITUTO DE TECNOLOGÍA Y SOCIEDAD DE RÍO DE JANEIRO. Marco Civil para Internet: construcción y aplicación. 2016. Disponible en: https://itsrio.org/wp-content/uploads/2017/02/marco_civil_construcao_aplicacao.pdf. Consultado el 13 de abril de 2025.
JOTA. El fallo sobre el artículo 19 afecta al contenido comercial, la incitación a la violencia y la desinformación. Disponible en: https://www.jota.info/stf/do-supremo/julgamento-do-artigo-19-impacta-conteudo-comercial-incitacao-a-violencia-e-desinformacao. Consultado el 13 de abril de 2025.
JUSBRASIL. Artículo 19 de la Ley N° 12.965, del 23 de abril de 2014. Disponible en: https://www.jusbrasil.com.br/topicos/27363750/artigo-19-da-lei-n-12965-de-23-de-abril-de-2014. Consultado el 13 de abril de 2025.
JUSBRASIL. La responsabilidad civil de los proveedores de internet por los daños causados por terceros. Disponible en: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/a-responsabilidade-civil-dos-provedores-de-internet-pelos-danos-causados-por-terceiros/2162088472. Consultado el 13 de abril de 2025.
Senado Federal de Brasil. La Carta de Derechos de Internet de Brasil cumple diez años en medio de desafíos relacionados con las redes sociales y la IA. 26 de abril de 2024. Disponible en: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2024/04/26/marco-civil-da-internet-completa-dez-anos-ante-desafios-sobre-redes-sociais-e-ia. Consultado el 13 de abril de 2025.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. El proveedor no necesita una orden judicial para eliminar contenido contrario a sus términos de uso. 11 de noviembre de 2024. Disponible en: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2024/11112024-Provedor-nao-precisa-de-ordem-judicial-para-remover-conteudo-contrario-aos-seus-termos-de-uso-.aspx. Consultado el 13 de abril de 2025.
CORTE SUPREMA FEDERAL. Marco Civil para Internet: el relator considera inconstitucional el requisito de una orden judicial para la eliminación de contenido. 4 de diciembre de 2024. Disponible en: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/marco-civil-da-internet-relator-considera-inconstitucional-exigencia-de-ordem-judicial-para-retirada-de-conteudo/. Consultado el: 13 de abril de 2025. CORTE SUPREMA FEDERAL. Marco Civil para Internet: el relator defiende los cambios en el régimen de responsabilidad de las plataformas. 28 de noviembre de 2024. Disponible en: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/marco-civil-da-internet-relator-defende-mudancas-no-regime-de-responsabilizacao-de-plataformas/. Consultado el: 13 de abril de 2025. 2025.
