Las apelaciones basadas en resoluciones contradictorias forman parte de la práctica diaria de los abogados que ejercen ante los Tribunales Superiores. Por lo tanto, conocer las normas aplicables a este tipo de apelación es de suma importancia al redactarla y presentarla.

En resumen, las apelaciones basadas en resoluciones contradictorias desempeñan un papel fundamental en el sistema actual del Código de Procedimiento Civil . Esto se debe a que, según el artículo 926 del CPC, los tribunales tienen el deber de estandarizar su jurisprudencia, manteniéndola estable, consistente y coherente.

Cabe mencionar que el objetivo de las apelaciones basadas en fallos contradictorios es estandarizar la interpretación del Tribunal, ya sea el Tribunal Supremo Federal (TSF) o el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), respecto del asunto en cuestión, cuando existe desacuerdo entre sus divisiones.

¿Cuándo es posible interponer un recurso de apelación basado en resoluciones contradictorias?

Existen ciertos requisitos que deben analizarse al considerar la posibilidad de interponer un recurso de apelación basado en resoluciones contradictorias.

En términos generales, pueden presentarse cuando el Panel (o Sección), al juzgar la Apelación Extraordinaria o la Apelación Especial: (i) no está de acuerdo con otro Panel, Sección, Tribunal Especial o Tribunal Pleno del mismo Tribunal; y (ii) este desacuerdo es actual.

Prueba de discrepancia 

A su vez, al preparar la apelación, le corresponde al apelante demostrar analíticamente la divergencia entre a) la sentencia apelada (del tribunal de primera instancia) y b) la sentencia precedente (de otro tribunal, sección, tribunal especial o tribunal en pleno). 

¡Permítanme darles un ejemplo! Para que se hagan una idea del cuidado que debe tenerse al redactar esta apelación, el artículo 266, § 4 del Reglamento Interno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) establece que:

"El recurrente deberá probar la divergencia con un certificado, copia o cita de un repositorio oficial o acreditado de jurisprudencia, incluidos los medios electrónicos, en el que se haya publicado la sentencia divergente, o con la reproducción de una sentencia disponible en internet, indicando la fuente correspondiente, y deberá mencionar las circunstancias que identifiquen o se asemejen a los casos que se comparan."

Este es solo un ejemplo, pero ya demuestra el cuidado que debe tener un abogado al redactar y preparar los documentos para presentar esta apelación.

No basta con hacer referencia a una sentencia sumaria para probar la divergencia.

Este es un tema que ya se ha tratado en los Tribunales Superiores. Al redactar apelaciones basadas en fallos contradictorios, los abogados no pueden simplemente remitirse al precedente para demostrar la divergencia.

Según el Tribunal Superior de Justicia (STJ), citar simplemente un precedente del STJ no es suficiente para establecer una divergencia entre las decisiones del Tribunal sobre el mismo tema; debe establecerse una divergencia entre el fallo impugnado y las sentencias que sirvieron de base para emitir el precedente. 

Por lo tanto, para demostrar que existe una divergencia entre las decisiones, la parte debe presentar sentencias contrapuestas; la mera presentación de un resumen no es suficiente.

La jurisdicción para juzgar apelaciones basadas en fallos contradictorios

Una vez presentadas las apelaciones basadas en resoluciones contradictorias para estandarizar la interpretación de las Salas del Tribunal, estas Salas no pueden juzgarlas; para ello son competentes los órganos superiores del Tribunal Supremo Federal (TSF) y del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

Por lo tanto, la jurisdicción para dictar sentencia puede recaer en:

a) del Pleno del Tribunal Supremo Federal ( según el artículo 336 del Reglamento Interno del STF ).

b) del Tribunal Especial del Tribunal Superior de Justicia, en caso de divergencia entre las Secciones de este Tribunal ( de acuerdo con el artículo 266 del Reglamento Interno del STJ ).

c) de la Sección del Tribunal Superior de Justicia, en caso de divergencia entre los paneles de este Tribunal ( de acuerdo con el artículo 266 del Reglamento Interno del STJ ).

Por lo tanto, al redactar un recurso de apelación basado en resoluciones contradictorias, además de conocer las disposiciones expresas del Código de Procedimiento Civil, se recomienda familiarizarse también con el Reglamento Interno de los Tribunales en lo que respecta a este tipo de recursos.

El resultado de la sentencia sobre los recursos de apelación por divergencia.

Como se ha indicado, el propósito de las apelaciones basadas en fallos contradictorios es estandarizar la interpretación del Tribunal. Al mismo tiempo, el Tribunal puede corregir la situación descrita en la apelación y aplicar el nuevo argumento jurídico al caso específico.

En otras palabras, una vez que se aceptan las apelaciones basadas en resoluciones contradictorias (es decir, después de una sentencia favorable sobre la admisibilidad), el ámbito de los asuntos a debatir es total, tanto en lo que respecta a los asuntos objeto de las apelaciones como a los asuntos de orden público.

Así pues, reconociendo la divergencia, el profesor Nelson Nery enseña que el cuerpo superior del STF o STJ procederá cronológicamente de la siguiente manera: 

a) establecerá la nueva tesis jurídica que debería prevalecer sobre ese tema; 

b) podrá revocar la sentencia apelada y "reconsiderar" el asunto tratado en ella o confirmarla, si considera que la tesis predominante no redunda en interés del apelante.

De este modo, el Tribunal, tras confirmar la existencia de la divergencia, establecerá el precedente jurídico y lo aplicará al caso concreto. 

Asuntos que pueden ser objeto de apelación en función de fallos contradictorios.

En su Comentario sobre el Código de Procedimiento Civil, el profesor Nelson Nery señala que no existe ninguna restricción en la ley, ni en el Reglamento Interno (ya sea del Tribunal Federal Supremo o del Tribunal Superior de Justicia), sobre qué asuntos pueden ser objeto de apelación basados ​​en resoluciones contradictorias. 

Por lo tanto, tanto las cuestiones procesales como las sustantivas pueden ser objeto de un juicio sobre el fondo en este tipo de apelación. 

A su vez, el profesor argumenta que, para la admisibilidad de las apelaciones basadas en resoluciones contradictorias, resulta irrelevante si la apelación extraordinaria o la apelación especial fueron admitidas o no. Por lo tanto, en cualquier caso (admitida o no), si existe un conflicto de resoluciones, la apelación será admisible.

¿Puede apelarse la cuantía de la indemnización por daños morales en función de sentencias contradictorias?

Este es otro tema importante que se discute en el Tribunal Superior de Justicia y, debido a su impacto, se emitió la Sentencia Sumaria 420 para abordar el asunto.

Se decidió que, en las apelaciones basadas en fallos contradictorios, es inadmisible debatir la cuantía de la indemnización por daños morales.

Esto se debe a que, como se ha explicado, el propósito de las apelaciones basadas en fallos contradictorios es debatir teorías jurídicas con el fin de estandarizar la jurisprudencia.

A su vez, en el debate sobre las cuantías de las indemnizaciones por daños morales, no existe una única "tesis jurídica", sino más bien una diferencia en la forma de determinar la cuantía de la indemnización, dadas las particularidades de cada caso específico, lo que impide la comparación.

¿Puede considerarse una decisión de un solo juez como una decisión paradigmática?

Cuando el CPC (Código de Procedimiento Civil de Brasil) menciona la posibilidad de interponer un recurso de apelación basado en resoluciones contradictorias, necesariamente establece que la decisión apelada debe ser una sentencia, es decir, una decisión colegiada.

Esto se refiere al párrafo inicial del artículo 1.043 del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, no es posible interponer un recurso de apelación basado en resoluciones contradictorias contra una decisión de un solo juez, es decir, la dictada por el juez informante.

Por último, quisiera informarles que en el blog de IDP Online hay varios artículos sobre Derecho Procesal Civil , por si desean profundizar en otros temas.

¡Descubre el programa de posgrado en Derecho Procesal Civil del IDP!

Con el programa de posgrado de IDP Online, puedes estudiar desde cualquier lugar de Brasil e incluso intercambiar ideas en directo con los profesores más prestigiosos del país. Esto facilitará enormemente tu aprendizaje, ya que contarás con el apoyo de los profesionales líderes en el sector.

Además, si te ha gustado este artículo, ¡no olvides suscribirte a nuestro boletín informativo! 

Al suscribirte a nuestro boletín informativo, tendrás acceso de primera mano a los artículos de IDP, incluyendo las últimas noticias del mundo jurídico, materiales gratuitos de IDP y recomendaciones de expertos del mercado.

Referencias bibliográficas

Código Comentado de Procedimiento Civil, de los profesores Nelson Nery Junior y Rosa Maria de Andrade Nery, publicado por la Revista dos Tribunais.