Autor: João Marcos de Carvalho Pedra
La cuestión del encarcelamiento tras una condena en segunda instancia es un tema que genera opiniones encontradas entre expertos legales, legisladores y la sociedad brasileña. Este debate, que abarca principios constitucionales, la eficacia del sistema penal y cuestiones de justicia, ha suscitado intensos análisis sobre el papel del Poder Judicial, la presunción de inocencia y su efectividad en la lucha contra la impunidad.
El principio de presunción de inocencia, consagrado en el artículo 5, apartado LVII, de la Constitución Federal, establece que "nadie será considerado culpable hasta que se dicte una sentencia penal firme e inapelable".
En otras palabras, en teoría, la ejecución de la sentencia solo debería producirse una vez agotados todos los recursos, caracterizando así el fenómeno de la cosa juzgada y la formación de la sentencia definitiva.
Sin embargo, entre 2016 y 2019, este tema fue ampliamente debatido por el Tribunal Supremo Federal (TSF), como se verá en los siguientes capítulos, un período durante el cual pudimos observar un cambio jurisprudencial.
El encarcelamiento tras una sentencia de segunda instancia en el contexto de la lucha contra la impunidad.
Quienes defienden el encarcelamiento tras la condena en segunda instancia entienden que la medida es necesaria en la lucha contra la impunidad, especialmente en casos de corrupción y otros delitos denominados de "cuello blanco".
Estos acusados reciben una atención especial porque suelen tener acceso a recursos legales y financieros para posponer indefinidamente la ejecución de su condena.
Desde esta perspectiva, la posibilidad ilimitada de apelaciones conduciría a una "justicia tardía", o incluso a la ausencia total de castigo para los condenados, socavando así la confianza pública en el sistema penal.
Por otro lado, los críticos señalan que la medida podría llevar al encarcelamiento de personas que posteriormente podrían ser absueltas en tribunales superiores, lo que constituiría una flagrante violación de la garantía constitucional de la presunción de inocencia y abriría la puerta a una serie de errores judiciales.
Para estas personas, el encarcelamiento antes de una sentencia definitiva resulta especialmente problemático en un país con un sistema penitenciario precario y sobrecargado.
En este contexto, se han debatido reformas legislativas para sortear la polémica y la polarización que rodean el tema. El Congreso Nacional ha estado analizando propuestas para enmendar la legislación y permitir la pena de prisión tras una segunda condena.
Existen propuestas de enmiendas constitucionales (PEC) que buscan modificar la interpretación del principio de presunción de inocencia, determinando que la ejecución de la sentencia pueda comenzar después de la condena en segunda instancia.
Sin embargo, este cambio se enfrenta a una fuerte resistencia porque, para ser aprobada, una enmienda constitucional requiere tres quintas partes de los votos tanto de los diputados como de los senadores en dos votaciones separadas.
El Tribunal Supremo de Brasil (STF) y la cuestión del encarcelamiento tras una apelación en segunda instancia
El primer pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre el tema se produjo en 2009, cuando el caso HC 84.078 fue remitido al Pleno del Tribunal y se reconoció la inconstitucionalidad de la anticipación de la ejecución penal.
En ese caso, se entendió que dicha institución solo se justificaría en nombre de la conveniencia de los magistrados, sin ningún fundamento jurídico constitucional. En otras palabras, antes de agotar todos los recursos de apelación pertinentes, al acusado en un caso penal solo se le podría ordenar, como máximo, la prisión preventiva. Así pues, quedó establecida la primera interpretación del Tribunal.
La evolución jurisprudencial de la Corte Suprema de Brasil en relación con el encarcelamiento tras una sentencia de segunda instancia.
En febrero de 2016, la Corte Suprema dictaminó en el caso HC 126.292, estableciendo la interpretación opuesta, dado que reconoció que la ejecución provisional de una sentencia condenatoria penal emitida en apelación no comprometía el principio constitucional de presunción de inocencia, considerándola constitucional.
En aquel momento, el caso involucraba a un paciente específico, en una decisión que no tenía efectos erga omnes , aunque podría ser utilizada por jueces de tribunales inferiores para justificar decisiones en el mismo sentido. Como se mencionó, en el derecho brasileño, el carácter vinculante de los precedentes no es obligatorio, excepto en los casos presentados en el artículo 927 del Código de Procedimiento Civil.
Meses después, en un análisis abstracto de constitucionalidad, en la sentencia ADC 43-MC, el Tribunal reiteró su interpretación sobre la constitucionalidad de la ejecución provisional de una condena penal, generando el efecto erga omnes del que carecía la decisión anterior. Allí se estableció el primer precedente vinculante que reconocía la constitucionalidad de la ejecución provisional.
En 2019, el tema fue nuevamente debatido por el pleno de la Corte Suprema Federal en la sentencia de las Acciones Declaratorias de Constitucionalidad (ADC) 43, 44 y 54. En el momento de la sentencia, la Operación Lava Jato contaba con alrededor de 100 condenados en segunda instancia, lo que generó una gran protesta política.
Al juzgar las ADC (Acciones Directas de Inconstitucionalidad), el Tribunal Supremo Federal retomó el entendimiento previo que había emitido en 2009, en HC 84.078, declarando una vez más que la anticipación de la ejecución penal es inconstitucional, un entendimiento que se mantiene hasta el día de hoy.
Como puede observarse, el Tribunal ha cambiado su interpretación dos veces en el transcurso de diez años, volviendo a su interpretación anterior, un acto que socava los principios de seguridad jurídica, estabilidad jurisprudencial, igualdad e igualdad de trato.
Reflexiones y perspectivas de futuro
Consideremos algunos puntos importantes:
i) el intento de equilibrar la seguridad y el mantenimiento de las garantías individuales. Este es el núcleo del debate, dado que el derecho penal no puede ignorar los principios constitucionales, sino que también debe ofrecer respuestas eficaces y rápidas a la sociedad.
(ii) Brasil necesita indicadores para evaluar la eficiencia del Poder Judicial en materia penal, con el fin de evitar cuellos de botella operativos y permitir un acceso práctico a la justicia.
Reevaluar el número y la pertinencia de los recursos de apelación permitidos, así como las condiciones para su admisibilidad, podría contribuir a un sistema de justicia más rápido y eficiente, sin comprometer las garantías constitucionales.
(iii) También hay propuestas para repensar las atribuciones de los tribunales superiores, como el STF y el Tribunal Superior de Justicia (STJ), para que actúen principalmente como órganos para controlar la constitucionalidad y estandarizar la jurisprudencia, y no como instancias de apelación ordinarias en todos los procedimientos.
Este cambio reduciría el número de posibles apelaciones, permitiendo que la sentencia se ejecute con mayor rapidez, sin dejar de preservar los derechos fundamentales.
Conclusión
La cuestión del encarcelamiento tras una sentencia en segunda instancia es compleja y requiere un debate profundo y minucioso sobre los valores que deben guiar el sistema penal brasileño. La solución a este dilema, al parecer, reside en alcanzar un consenso en el Congreso e implementar reformas que equilibren la necesidad de una justicia rápida con el respeto a los derechos constitucionales. En los próximos años, Brasil probablemente seguirá buscando una solución que satisfaga las aspiraciones de justicia, seguridad y respeto a los derechos fundamentales.
Referencias bibliográficas
ASSIS, Guilherme Bacelar Patrício de. La oscilación decisional en el STF respecto a la garantía de la presunción de inocencia: entre la vinculación propia y la revocación de precedentes. Disponible en: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/55/217/ril_v55_n217_p135.
Lava Jato tiene cerca de 100 condenados en segunda instancia. Estado de Minas , Belo Horizonte, 16 de octubre de 2019. Política. Disponible en: https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2019/10/16/interna_politica,1093419/lava-jato-tem-cerca-de-100-condenados-em-segunda-instancia.shtml.
LOPES JÚNIOR, Aury. Derecho Procesal Penal. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
MENDES, Gilmar y BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Derecho Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2012.
