El estallido de la pandemia provocó una crisis económica y financiera no vista desde la Gran Depresión (1929-1929), lo que desencadenó diversas discusiones políticas sobre la utilidad social de las medidas. lockdownLos datos más recientes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) muestran que los países que adoptaron medidas más flexibles... lockdown Experimentaron caídas del PIB más severas en 2020, en comparación con los países que adoptaron medidas. Cero covidEn este mismo contexto, los países emergentes y de bajos ingresos también experimentaron caídas significativas del PIB en comparación con las economías avanzadas. Por lo tanto, los datos muestran que las medidas de lockdown Fueron eficaces para lograr una recuperación económica más rápida y preservar mejor la salud pública en un contexto general.
¿Salud o economía?
Philippe et al. (2021) afirman que las medidas estrictas de lockdown Protegen a las personas y a la economía de forma más eficiente. Según los autores, los países que adoptaron estrategias más estrictas para contener el virus experimentaron un declive económico menos severo en comparación con los países que permitieron que el virus se propagara hasta el punto de colapsar sus sistemas de salud durante 2020. La tabla adjunta muestra el desempeño de los países que adoptaron medidas estrictas de lockdown (Cero Covid) y países que adoptaron estrategias más flexibles.
Figura 1. Variación trimestral del PIB respecto al mismo periodo del año anterior (%)
En este contexto, los autores señalan que los países que adoptaron la estrategia Cero covid Tuvieron efectos económicos positivos. El PIB de los países Cero covid Se observó una ligera disminución del 1,2 % en comparación con 2019, mientras que, en el mismo período, la caída del PIB entre los países con medidas flexibles fue mayor, del 3,3 %. Según los autores, también se observó una recuperación más rápida de la movilidad comercial entre países. Cero covidLos autores señalan que los datos de movilidad de Google Los estudios muestran que el flujo de personas en las zonas comerciales cayó menos en los países que implementaron la estrategia. Cero covidDurante el segundo trimestre de 2020, hubo una caída del 14% en el número de países. Cero covid En comparación, el 36 % de los países se han mostrado flexibles. Los datos también indican que el tráfico en las zonas de ocio, cultura y alojamiento disminuyó un 14 % entre enero y febrero de 2021 en estos países. Cero Covid, Mientras que los países con estrategias flexibles experimentaron una caída del 35%.
En este sentido, los estudios de Philippe et al. (2021) indican que los países que flexibilizaron prematuramente las medidas de confinamiento perjudicaron el curso de sus sociedades y economías a lo largo de 2020. Según los autores, esto supone un factor problemático para la actividad empresarial de las empresas que dependen de una interacción social significativa (restaurantes, hoteles y sectores de la cultura, el ocio y la recreación), que no han operado con normalidad durante meses. De esta manera, un confinamiento social más estricto proporciona una mejor protección sanitaria a la población y acelera la recuperación económica.
Grupos más afectados y economías avanzadas
Aunque invita a la reflexión, el análisis de Philippe et al. (2021) solo captó los efectos de las estrategias sanitarias. Las economías avanzadas han experimentado una caída. Por lo tanto, los resultados presentados por el FMI (2021) complementan las premisas de los autores, demostrando que países emergentes como Brasil experimentaron la mayor caída del PIB per cápita en 2020. Este efecto se observa en el gráfico a continuación, donde Economías Emergentes (EE), como Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, mostraron la mayor caída entre los grupos de países recopilados por el FMI.
Figura 2. Grupos de países más afectados.
Sin embargo, los países emergentes no fueron los únicos que experimentaron caídas repentinas del PIB a lo largo de 2020. La caída del PIB per cápita también afectó a economías avanzadas como los países miembros de la Unión Europea (UE) y el Grupo de los Siete (G7), que experimentaron caídas repentinas durante el primer trimestre de 2020. A pesar de una fuerte recuperación durante el segundo trimestre de 2020, el tercer trimestre mostró poco crecimiento para el G7 y un crecimiento negativo para la UE. Los datos del cuarto trimestre de 2020 aún no han sido publicados por fuentes oficiales como el FMI y la OCDE. Sin embargo, se espera una mayor recuperación en las economías desarrolladas durante el cuarto trimestre de 2020 en comparación con el tercer trimestre. Este factor se estima debido a la distribución efectiva de las vacunas contra la Covid-19 en las economías avanzadas.
Figura 3. Comparación del crecimiento del PIB per cápita (%) – UE y G7.
Consideraciones finales
Los datos del FMI y la OCDE, así como los estudios de Philippe et al. (2021), afirman que las medidas de lockdown Las medidas adoptadas durante 2020 no perjudicaron la economía. Los países que adoptaron medidas más estrictas al inicio de la crisis sanitaria (como Australia, Corea del Sur y Nueva Zelanda) experimentaron caídas del PIB menos severas en comparación con los países que flexibilizaron las medidas de distanciamiento social. Las medidas de Cero Covid beneficiaron principalmente una recuperación más rápida de la economía real, con una mayor movilidad social en las actividades comerciales y recreativas. Por lo tanto, podemos afirmar que las medidas de lockdown Políticas más estrictas resultan en una recuperación más rápida de los niveles de actividad económica. Sin embargo, los resultados presentados son solo comparativos y no es posible determinar si existen correlaciones estadísticas entre el crecimiento del PIB y estas estrategias. Cero covidEn este tipo de análisis también se ignoran factores importantes, uno de los cuales son los diferentes patrones de organización sociourbana y tamaño de la población entre los distintos países. Por ejemplo, las estrategias de lockdown En países desarrollados con poblaciones pequeñas, como Nueva Zelanda, la situación no es la misma que en países con alta densidad de población, como Brasil o India. Además, el nivel educativo y la desigualdad social influyen significativamente en el comportamiento social durante tiempos de crisis. Por lo tanto, debemos enfatizar que este artículo es solo una breve investigación para estimular el debate público, de modo que la sociedad y los gobiernos puedan buscar soluciones más sólidas y aceleradas para contener la pandemia.
