Teresa Sales es máster y candidata a doctora en el Programa de Posgrado en Derecho Constitucional del IDP, además de profesora y asesora judicial. En 2021 publicó un libro, fruto de su tesis de máster, que recibió financiación en la primera convocatoria del Programa de Incentivos para la Publicación en Libros y Colecciones – ProLiC.
Durante la conversación, nos habló un poco sobre su trabajo, compartió los desafíos de la investigación jurídica y ofreció consejos importantes para quienes deseen realizar trabajos académicos y presentarlos a ProLiC.
Mira la entrevista completa a continuación:
¿Cuál es la principal contribución de la obra en relación con el tema tratado?
La idea de abordar los mecanismos para pluralizar los debates es, en sí misma, una de las mayores contribuciones a la comunidad, dado que poco se habla de ello y la legislación aún es muy superficial en la materia.
Por lo tanto, creo que escribir sobre el tema, realizar estudios de caso y sacar a la luz estas cuestiones hacen que el trabajo sea relevante y despiertan la curiosidad para ampliar los debates sobre cómo nuestra legislación debe, además de garantizar los mecanismos democráticos, supervisar el funcionamiento de estos instrumentos.
¿Cómo abordaste la redacción del trabajo académico?
Siempre digo que escribir un trabajo académico es intrínsecamente difícil y requiere mucha organización. Siempre compaginé mi máster con otros trabajos, y así fue durante dos años: trabajaba de día y escribía de noche.
Dedicaba tres cuartos de hora al día a leer y tomar notas sobre los textos, y la semana siguiente escribía resúmenes y textos para incluir en la tesis. En los últimos meses, los textos estaban listos; solo necesitaba organizarlos en capítulos, lo que facilitó el progreso y la fluidez de la escritura.
¿Qué dificultades se encontraron durante la investigación?
¡Sin duda, la pandemia! La idea de mi trabajo era ir al Tribunal de Justicia y tramitar los expedientes físicos, pero eso se volvió imposible en 2020.
Por lo tanto, tuve que adaptar la investigación de campo y trabajar únicamente con los incidentes que ya estaban disponibles electrónicamente. Esto redujo un poco la carga de trabajo, pero pude profundizar en los análisis de los pocos casos que analicé y obtuve buenos resultados.
Al finalizar este trabajo, ¿qué preguntas quedan pendientes sobre este tema?
Terminé mi tesis doctoral exactamente igual que mi tesis de licenciatura: ¡con aún más preguntas! Siempre digo que la investigación no termina ahí; repercute en otros ámbitos y siempre puede continuar.
Por lo tanto, sigo preguntándome cómo el Poder Judicial puede dar a conocer mecanismos para ampliar los debates, como los informes de amicus curiae, y maximizar su impacto.
¿Cómo fue llevar a cabo el trabajo de campo?
Soy una persona muy práctica; me gusta ver cómo se aplican en la vida cotidiana los conocimientos adquiridos en clase. Por eso, creo que esa es la mayor diferencia entre mi trabajo actual como funcionaria pública y el trabajo que he estado realizando como investigadora durante un tiempo.
La investigación te anima a salir de tu zona de confort y a profundizar en la instrumentalización del derecho, a ver cómo funciona la aplicación de ese instrumento jurídico, y ese fue un factor diferenciador en mi trabajo.
Comprendo la parte teórica y la construcción de los aspectos positivos de estos instrumentos democráticos en el Código de Procedimiento Civil de 2015, pero también puedo hablar sobre las aplicaciones prácticas y cómo son realmente entendidos por los profesionales del derecho en los procesos a lo largo de los 5 años de vigencia del CPC/2015.
¿Cómo te ayudó la institución a desarrollar este tipo de investigación?
El IDP siempre ha sido una base sólida para todo lo que he planeado hacer. Tuve profesores excelentes, participé en numerosos eventos relacionados con mis temas de investigación y siempre recibí apoyo del personal cuando lo necesité, además de contar con una biblioteca excepcional.
Los debates sobre metodología de investigación siempre han sido muy esclarecedores en lo que respecta a los tipos de investigación que deben desarrollarse en el ámbito de los estudios de posgrado, por lo que desde el principio de mi programa de máster me sentí animado a emprender algo más profundo y desafiante.
¿Qué lecturas recomendaría a quienes estén interesados en la investigación jurídica?
Siempre recomiendo el libro "No hables del Código de Hammurabi" a todo el mundo. Lo leí en mis primeras clases de Metodología y aún lo comparto hoy porque aborda en profundidad la investigación en los estudios de posgrado y cómo llevarla a cabo de forma inteligente, alejándose del lenguaje jurídico de los libros de texto y aportando realmente contribuciones y nuevas perspectivas a la sociedad.
¿Qué consejo le darías a alguien que está cursando un posgrado?
¡Estudia mucho! La lectura es el punto de partida de cualquier investigación, trabajo o artículo. Es la forma de familiarizarse con el tema y de adquirir una base sólida para fundamentar las ideas.
Además, participar en grupos de investigación, escribir artículos durante las clases para usarlos como capítulos en tu tesis o disertación, y elegir cuidadosamente las asignaturas que vas a cursar son buenos consejos que recibí, y creo que es importante transmitirlos.
¡Ya está abierto el plazo de inscripción para ProLIC!
“¿ A qué voz escuchar? Un análisis de la teoría de la sociedad abierta de Haberle y el papel del amicus curiae basado en el Código de Procedimiento Civil de 2015 ” es su primer libro, publicado por Saraiva, y puede adquirirse a través de este enlace.
La segunda edición de ProLiC ya está recibiendo trabajos de estudiantes, exalumnos y profesores del IDP que deseen publicarlos como libros. Para obtener más información sobre la convocatoria, puede consultarla aquí o contactar con julio.paschoal@idp.edu.br.
